REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-709/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača DO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pokrenutom na prijedlog Financijske agencije, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž- 949/23-2 od 24. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-1093/2023-7 od 25. svibnja 2023., a koji prijedlog je podnio vjerovnik “Croatia osiguranje” d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupa punomoćnik Saša Pavličić Bekić, odvjetniku u Zagrebu, u sjednici održanoj 11. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Dopušta je vjerovniku “Croatia osiguranje” d.d. Zagreb podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-949/23-2 od 24. siječnja 2024., u odnosu na pravna pitanja
"1. Je li pravomoćna presuda i/ili pravomoćno rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave pravni posao potrošača i trgovca u smislu provedbe postupka jednostavnog stečaja potrošača?
2. Može li pravomoćna presuda i/ili pravomoćno rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave biti pravni posao potrošača i trgovca temeljem kojega potrošač u postupku jednostavnog stečaja potrošača može biti oslobođen od navedene obveze utvrđene pravomoćnom presudom i/ili pravomoćnim rješenjem o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave?"
Obrazloženje
1. Vjerovnik “Croatia osiguranje” d.d. Zagreb je protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-949/23-2 od 24. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-1093/2023-7 od 25. svibnja 2023., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) postavivši četiri pravna pitanja za koja smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi i to:
"1. Na koji način i od kada se računa neprekinuto razdoblje blokade koje potrošač ima u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a uzimajući u obzir Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima objavljen je 27.7.2018. godine u NN 68/2018 te je stupio na snagu osmoga dana od dana objave u Narodnim novinama?
2. Je li u neprekinuto razdoblje blokade potrebno uračunati, odnosno umanjiti dane za vrijeme primjene Zakon o dopuni Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, koji je Hrvatski sabor donio na sjednici 17. travnja 2020. godine?
3. Je li pravomoćna presuda i/ili pravomoćno rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave pravni posao potrošača i trgovca u smislu provedbe postupka jednostavnog stečaja potrošača?
4. Može li pravomoćna presuda i/ili pravomoćno rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave biti pravni posao potrošača i trgovca temeljem kojega potrošač u postupku jednostavnog stečaja potrošača može biti oslobođen od navedene obveze utvrđene pravomoćnom presudom i/ili pravomoćnim rješenjem o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave?"
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.
4. Predmet postupka je jednostavni stečaj potrošača.
5. U odnosu na treće i četvrto pravno pitanje praksa viših sudova nije jedinstvena, jer je odluka Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-179/23-2 od 1. ožujka 2023. suprotna pobijanoj odluci, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP, i odredbe čl. 387. st. 1. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
6. U odnosu na ostala pravna pitanja uzeto je da je prijedlog u odnosu na njih povučen, sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 11. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Jadranko Jug
