Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5592/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FŠ zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24-5/29893, URBROJ: 511-18-07-24-1 od 30. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. veljače 2024. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Š, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 29. listopada 2024. (utorak), u 23,20 sati u Zadru, ulica Svete Marije, od strane policijskih službenika uočeno je i zaustavljeno osobno vozilo marke "Alfa Romeo", reg. oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao okrivljeni ŠŠ, koji je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduju predmete prekršaja ili KD-a, iz pretinca unutar vozila, dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge "speed", ukupne mase cca 0,56 grama, a koje su tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), dakle, posjedovao je drogu, nakon čega je navedena droga od BŠ oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj: 01631752.
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EUR
(šestošezdesettrieuraišezdesetjedan cent).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a, stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem droge "speed", ukupne mase cca 0,56 grama koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 30. listopada 2024. koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaje Zadar, podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/29893, URBROJ: 511-18-07-24-1 od 30. listopada 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik se nije odazivao pozivima za ročišta zakazana za dan 9. prosinca 2024. i 14. siječnja 2025., a na dostavnicama za ročišta. istaknuto je – obaviješten, nije podigao pošiljku. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 11. veljače 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, a sve obzirom da je sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno zaprimio obavijest Policijske uprava zadarske, Policijske postaje Zadar , od 30. listopada 2024. da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest ls. 4, Izvješće ls. 5, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls. 6, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ls. 7-9, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ls. 10, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 11-12, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 15-17.
4. Uvidom u obavijest (ls 4) po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
5. Uvidom u Izvješće (ls 5) utvrđeno je da su policijski službenici, PU zadarske, PP Zadar, VŠ i MŠ, prilikom obavljanja kontrole vozila, vozača i prtljage na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje ikakve predmete pogodne za počinjenje prekršaja ili kaznenog djela, okrivljenik iz pretinca unutar automobila kojim je tom prigodom upravljao okrivljeni, dragovoljno predao policijskim službenicima jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu drogom "speed" (0,56 grama), koja je od istog oduzeta o čemu je sastavljen zapisnik o oduzimanju predmeta.
6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 6) Sud je utvrdio da je od okrivljenika kritične prigode oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge "speed", ukupne mase cca 0,56 grama.
7. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (ls 7-9) utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna prozirna PVC vrećica ispunjena bijelom praškastom tvari, ispunjena drogom "speed" ukupne težine 0,56 grama.
8. Uvidom u izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sud je utvrdio da je po obavljenom vaganju, preliminarnim ispitivanjem uzorka, utvrđeno da je navedena tvar amfetamin (ls 10).
9. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (ls 11-12) je razvidno da je okrivljenik izjavio da ne zna čija je droga koju je predao policijskim službenicima, a koja se nalazila u njegovom automobilu.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (ls. 15-17) Sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan.
11. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
12. Kaznenom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.
13. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve iz materijalnih dokaza u spisu, izvješća, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, stoga ga je proglasio krivim.
14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
15. Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio raniju višestruku prekršajnu osuđivanost, uzimajući u obzir da nije kažnjavan za ista odnosno istovrsna djela prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije utvrdio.
16. Slijedom navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je mišljenja da je novčana kazna u ovom konkretnom slučaju primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
17. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će se tako ostvariti svrha kažnjavanja.
18. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.
19. Na temelju članka 64. stavka 1. zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenice se trajno oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem droge "speed", ukupne mase cca 0,56 grama koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 30. listopada 2024., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
20. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
21.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru, 11. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
4. Tužitelju po pravomoćnosti presude
