REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-399/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, protiv ovršenika ĐI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Danijelu Pribaniću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 11. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu - Stalnoj službi u Samoboru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Dana 07. veljače 2025. ovršenik je ovom sudu podnio žalbu nakon proteka roka i prijedlog za odgodu izvansudske ovrhe koja se vodi temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1122/07 od dana 22. kolovoza 2007.
2. Uvidom u prijedlog ovršenika, kao i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova (list 33 spisa), sud je utvrdio da ovršenik ima prebivalište na adresi [adresa].
3. Odredbom čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu iz čl. 287. OZ-a protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe, dok je odredbom čl. 287. st. 1. OZ-a propisano da će u tom slučaju javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave.
4. Na temelju odredbe čl. 171. st. 1. OZ-a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika.
5. Prema odredbi čl. 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om je isključiva.
6. Obzirom ovršenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu - Stalne službe u Samoboru (Zakon o područjima i sjedištima sudova - „Narodne novine“ br. 67/18), proizlazi da je taj sud isključivo mjesno nadležan u ovom ovršnom predmetu na temelju odredbe čl. 171. st. 1. OZ-a u vezi čl. 38. OZ-a, čl. 284. st. 5. OZ-a i čl. 287. st. 1. OZ-a.
7. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP), a čije odredbe se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da se sud može proglasiti po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a propisano da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.
8. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.
U Zagrebu, 11. veljače 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac
DNA:
1 Ovršeniku po pun.
2. Općinskom sudu u Novom Zagrebu - Stalnoj službi u Samoboru- po pravomoćnosti uz spis
3. spis
Z/ kal.15 dana
