Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3511/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Sanje Joka Umićević, kao predsjednice vijeća, te mr.sc. Iris Gović Penić sutkinje izvjestiteljice i članica vijeća, i Ines Kovačević, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača UD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u postupku po prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika OTP banka d.d., Ulica Domovinskog rata 61, Split, Hrvatska, OIB: 52508873833, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Sp-924/2023-9 od 11. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 11. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba vjerovnika OTP banka d.d., Ulica Domovinskog rata 61, Split, Hrvatska, OIB: 52508873833, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Sp-924/2023-9 od 11. lipnja 2024. te se isto rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjske odluke glasi:

"1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača UD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača UD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

3. Oslobađa se potrošač UD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

Osnove za plaćanje po cl.79.a.st.2. - neizvršene osnove za plaćanje:

1. osnova broj OVRV-6766/16 NSD, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MARCINA VERA, [adresa]

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 10.10.2023., glavnica: 1.350,11 EUR, kamata: 1.975,33 EUR, trošak: 152,63 EUR

2. osnova broj POVRV-176/19, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U ZADRU, ZADAR

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 10.01.2024., glavnica: 13,27 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR

3. osnova broj POVRV-176/19(GŽ-1370/21)IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U ZADRU, ZADAR

- vjerovnik (1) OTP banka d.d., Ulica Domovinskog rata 61, Split, Hrvatska, OIB: 52508873833, zaprimljena 29.07.2022., glavnica: 467,55 EUR, kamata: 222,67 EUR, trošak: 751,21 EUR

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 6,64 EUR

- Osnova broj POVRV-176/19 iznos 6,64 EUR.”

2. Protiv ove odluke žalbu je izjavio vjerovnik OTP banka d.d. Split zbog svih žalbenih razloga.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku suda prvog stupnja, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 , 28/13 i 89/14, dalje: ZPP), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP kao niti one koje se ističu u žalbi. Sud prvog stupnja potpuno je i pravilno utvrdio činjenično stanje i pravilno primijenio materijalno pravo.

5. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 2. listopada 2023., podnijela prvostupanjskom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača UD. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podatke o imovini potrošača. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna (što prema fiksnom tečaju konverzije određenom Odlukom Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj objavljenoj u Narodnim novinama, broj 85/22 – 7,53450 kuna za 1 euro, iznosi 2.654,46 EUR) s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

6. Prvostupanjski sud je službenim putem pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača.

Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (4640 dana neprekinute blokade) evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja prema osnovama za plaćanje u odnosu na vjerovnike kako je to precizirano pod točkom III. izreke prvostupanjskog rješenja.

7. Prema odredbi članka 79. g stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna (što prema fiksnom tečaju konverzije određenom Odlukom Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj objavljenoj u Narodnim novinama, broj 85/22 – 7,53450 kuna za 1 euro, iznosi 1.327,23 eura).

8. Potrošač je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici (čl.79.c st. 3. Zakona o stečaju potrošača).

9. Nadalje, sud prvog stupnja je provjerom podataka o imovini potrošača koje je FINA dostavila sudu u elektronskom obliku utvrdio činjenicu da potrošač nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, jer je isti vlasnik automobila vrijednosti 500,00 eura, pa je prvostupanjski sud zaključkom sukladno odredbi članka 79.f stavak 2.i 3. ZSP-a, utvrdio vrijednost potrošačeve imovine i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača u visini od 500,00 eura.

10. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa od 19. prosinca 2023., objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

11. Imajući u vidu sve prethodno navedeno, pravilno je sud prvog stupnja zaključio da su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eura, odnosno da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

12. Odredbom članka 79.g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP-a, pa je pravilno sud prvog stupnja primjenom citirane odredbe potrošača oslobodio od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedenih pod točkom III. izreke prvostupanjskog rješenja.

13. U odnosu na žalbene navode treba navesti da ostvarivanje prava na mirovinu nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja s obzirom da je potrošač imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje neprekidno duže od 3 godine, s tim da nije dokazano da potrošač ima imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u iznosu višem od 1.327,23 eura.

14. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a žalba je kao neosnovana odbijena i prvostupanjsko je rješenje potvrđeno.

U Zagrebu, 11. veljače 2025.

Predsjednica vijeća:

Sanja Joka Umićević