REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Gž-191/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Dolores Peruško, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćniku Peri Toliću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika FLIBA d.o.o. (OIB:30777726033) iz Donjeg Stupnika, Gospodarska 5, zastupanog po punomoćniku Ediu Biočiću, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Pn-112/2021 od 13. studenog 2024., 11. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Pn-112/2021 od 13. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja (u st. I.) ispravljena je presuda istog suda pod poslovnim brojem Pn-112/2021 od 03. lipnja 2024. na način da u retku 2. uvodnog dijela presude umjesto osobnog identifikacijskog broja tužiteljice "OIB: [osobni identifikacijski broj]" treba stajati ispravan "OIB: [osobni identifikacijski broj]" dok je u preostalom dijelu presuda suda prvog stupnja Pn-112/2021 od 03. lipnja 2024. ostala neizmijenjena (st. II.).

2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu putem svojega punomoćnika podnosi tužiteljica sa obrazloženjem, u bitnome, da pobijano rješenje nije na zakonu osnovano, da se prvostupanjski sud pozvao na odredbu čl. 342. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP) kojom je propisano da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba, da se ovdje ne radi o slučaju iz čl. 342. ZPP-a, da ispravljeni osobni identifikacijski broj tužiteljice nije ni sličan onom koji je naveden u presudi, zbog čega se ne može raditi o "tip feleru", odnosno očitoj pogrešci u pisanju, već se radi o dva potpuno različita broja koja su neusporediva, zbog čega nije bilo osnovano donošenje rješenje o ispravku presude.

2.1. Žalbeni je prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja ponovni postupak i odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužiteljice nije osnovana.

5. U predmetnom je postupku donesena 03. lipnja 2024. prvostupanjska odluka kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice. Županijski sud u Velikoj Gorici postupajući po žalbi tužiteljice donio je 29. kolovoza 2024. presudu pod poslovnim brojem Gž-519/2024 kojom je žalbu tužiteljice odbio i potvrdio presudu prvostupanjskog suda od 03. lipnja 2024. donesenu pod poslovnim brojem Pn- 112/2021 (stranica 162 do 166 spisa).

5.1. Županijski sud u Velikoj Gorici je povodom odlučivanja o žalbi utvrdio da je u uvodnom dijelu presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-112/2021 od 03. lipnja 2024. OIB tužiteljice pogrešno napisan te je ukazao na potrebu njegovog ispravljanja (dopis od 03. listopada 2024., stranica 167 i 168 spisa).

6. Prvostupanjski je sud stoga donio rješenje o ispravku navedene presude te je ista ispravljena na način da u 2. retku uvodnog dijela presude umjesto osobnog identifikacijskog broja tužiteljice "OIB: [osobni identifikacijski broj]" treba stajati ispravno "OIB: [osobni identifikacijski broj]" sve pozivom na odredbu čl. 342. ZPP-a ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

7. Odredbom čl. 342. st. 1. ZPP-a propisano je da će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba ispraviti pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude sa izvornikom.

8. Pobijano je rješenje pravilno i zakonito te nije dovedeno u sumnju žalbenim navodima tužiteljice. Naime, očito se radi o omašci u pisanju kada je naveden pogrešan OIB tužiteljice u drugom redu uvodnog dijela presude u situaciji kada se OIB prema čl. 3. Zakona o osobnom identifikacijskom broju ("Narodne novine" broj 60/08) sastoji od jedanaest znamenki dok se pogrešno naveden OIB tužiteljice sastoji od četrnaest znamenki. Isto tako OIB je prema čl. 4. Zakona o osobnom identifikacijskom broju jedinstven, nekazujući, nepromjenjiv i neponovljiv. Stoga je naznačen OIB tužiteljice u presudi suda prvog stupnja očito pogrešan pa je navedeno sud pravilno ispravio pobijanim rješenjem.

9. Slijedom iznijetog je valjalo odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja (čl. 380. t. 2. ZPP-a).

U Puli - Pola 11. veljače 2025.

Sudac

Dolores Peruško