REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp - 390/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KN vlasnice obrta [obrt] i usluge, zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 13 siječnja 2025., klasa: 211-07/25-4/3181 broj: 511-11-09-25-1, dana 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

IOdbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice KN, vlasnica obrta [obrt] i usluge, rođ. **.**.1971. u [adresa], BiH, sa stanovanjem u [adresa], državljanka RH, oib: 49596750522, prekršajno kažnjavana i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni.

IIUkoliko okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cijelini uplaćena

IIIU ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog.

IVOkrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Prekršajnog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) Eura, zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po člankau 250. st. 11. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) Eura.

2.Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona navodeći da je zbog financijskih poteškoća kasnila sa registracijom navedenog traktora. Ističe da je traktor prošle godine bio u kvaru i nisu mogli obaviti tehnički pregled na vrijeme, a nisu ga ni odjavili, pa su dobili kaznu, a zatim su odmah i registrirali predmetni traktor i mislili su da će tada biti sve u redu. Ove godine, prilikom obavljanja tehničkog pregleda i produljenja registracije saznali su da imaju neplaćenu kaznu od prošle godine. Ističe da nisu bili u mogućnosti odmah platiti kaznu, te su naknadno platili i produžili registraciju trakotra, pa stoga mole da im sud uvaži prigovr obzirom da su imali problema s plaćanjem..

3.Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

4.Prigovor nije osnovan.

5.Rješavajući predmet i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07), uz ocjenu navoda prigovora, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Izrečena kazna je u granicama zakona, a nije prestroga, obzirom da je izrečena u visini posebnog zakonskog minimuma za taj prekršaj.

7.Kako okrivljenik uz prigovor nije priložio dokaze iz kojih bi bilo razvidno njegovo materijalno stanje i obiteljske prilike, a sve i da je iste dostavio, ne bi moglo dovesti do drugačije odluke, obzirom je do sada pravomoćno kažnjavan za istovjetan prekršaj, to ovaj Sud nije našao uvjete za ublažavanje novčane kazne ili moguću preinaku pobijane odluke.

8.Stoga navodi prigovora ne dovode u sumnju zakonitost pobijane odluke.

9.Zbog izloženih razloga valjalo je, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i potvrditi pobijani obavezni prekršajni nalog kao u izrijeku ove presude.

10.Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika pod točkom II. izreke ove presude upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

11.Točka III. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

12.Temeljem članka . 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona (NN 39/13) sud je okrivljenika pod točkom IV. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 11. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, na klasa: 211-07/25-4/3181, urbroj: 511-11-09-25-3 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.