REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp–381/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe "Sun Solution" j. d. o. o. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe "Sun Solution" j. d. o. o. protiv obaveznog prekršajnog naloga od 2. siječnja 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-4/60 urbroj: 511-11-09-25-1, 11. veljače 2025.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene prave osobe "Sun Solution" j. d. o. o. za trgovinu i usluge, OIB 06298382564, sa sjedištem u [adresa], te se preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o kazni tako da se na temelju 238 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenoj pravoj osobi "Sun Solution" j. d. o. o. izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvije stotine sedamdeset eura). Okrivljenoj pravoj osobi se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 180,00 € (stotinu osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cjelini.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba "Sun Solution" j. d. o. o. je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 €, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o visini novčane kazne. U prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja, te se iskreno kaje zbog počinjena istog. Ističe da nikada nije imao namjeru počiniti prekršaj. Do počinjenja prekršaja je došlo iz razloga što je okrivljena pravna osoba čekala isporuku vjetrobranskog stakla, a koja isporuka je kasnila. Odmah po isporuci vjetrobranskog stakla okrivljena pravna osoba je izvršila i registraciju vozila. Moli sud da se okrivljenoj pravnoj osobi ublaži novčana kazna ili izrekne opomena jer do sada nije kažnjavana.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenice, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se ostvariti i ublaženom novčanom kaznom jer je ovlašteni predstavnik pravne osobe prekršaj iskreno priznao, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Kao olakotnu okolnost sud je pravnoj osobi cijenio dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.
6. Okrivljena pravna osoba se na temelju članka 152. st. 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje predstavnik pravne osobe ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 11. veljače 2025.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/25-4/60, urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenicu.
