Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-68/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu Alenki Laptalo, u ostavinskom predmetu iza pok. HA (Jure) Marković iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] povodom žalbe RA iz [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Butkoviću, odvjetniku u Zagrebu, podnesene protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Gospiću broj O-988/2018-9 od 10. svibnja 2021., dana 11. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Gospiću broj O-988/2018-9 od 10. svibnja 2021.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

" Iza pok. HA (Jure) Marković, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisanog: HA, [adresa]), rođenog **.**.1955., a umrlog **.**.2010. državljanina RH, bez oporuke

I. Utvrđuje se da u njegovu ostavinu spadaju:

A/ NEKRETNINE upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br: [katastarska čestica] oranica Zarevo, u vlasništvu ostavitelja.

B/ POKRETNINE:

1.Novčani depozit kod Privredne banke Zagreb, broj tekućeg računa:

[broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu i tražbina po ugašenom računu broj: [broj bankovnog računa] (gotovinski kredit),

2. Dospijeli a neisplaćeni iznos invalidske mirovine za svibanj/2010.,

3. Osobno vozilo marke KIA PRIDE 1.4 godina proizvodnje 1999. broj šasije:[broj šasije] reg. oznake [registarska oznaka],

4. Teretno vozilo marke Renault Traffic, broj šasije: [broj šasije].

II. Njegovim nasljednicima temeljem Zakona proglašavaju se:

1. ŽA iz [adresa], sestra ostavitelja, u 3/12 dijela,

2. PA, H, Str.31.[adresa], sestra ostavitelja, u 3/12 dijela,

3. Mlt. MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nećakinja ostavitelja, u 3/12 dijela,

4. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], šogorica ostavitelja, u 1/12 dijela,

5. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nećak ostavitelja, u 1/12 dijela,

6. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nećakinja ostavitelja, u 1/12 dijela.

III. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu, Općinskog suda u Gospiću-Stalnoj službi u Korenici, da nakon pravomoćnosti ovog rješenja isto provede u zemljišnim knjigama.

IV. Privredna banka Zagreb d.d. izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja isplatu depozita iz toč. B/1 nasljednicima iz toč. II/1-6.

V. Nalaže se HZMO da nasljednicima iz toč. II/1-6, isplati dospjele, a neisplaćene mirovine za svibanj/2010 po pravomoćnosti ovog rješenja."

2. Pravovremeno podnesenom žalbom rješenje pobija RA iz [adresa] iz svih zakonom dozvoljenih razloga. U žalbi navodi da je rješenjem pogrešno primijenjeno materijalno pravo i pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Predlaže drugostupanjskom sudu da uvaži žalbu, pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjsko rješenje nije zahvaćeno bitnim povredama odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. tog Zakona.

5. Iz razloga pobijanog rješenja i stanja spisa proizlazi:

- da je žaliteljica kao potencijalna nasljednica pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Gospiću broj O-1068/2015-2 od 29. lipnja 2016., upućena da u roku od 30 dana pokrene parnicu radi utvrđenja postojanja i razdoblja trajanja njezine izvanbračne zajednice sa ostaviteljem,

- da tužena nije pokrenula parnicu na koju je upućena u sudskom roku, niti nakon isteka tog roka,

- da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Gospiću broj O-1068/2015- 18 od 13. veljače 2018. određen nastavak postupka, jer žaliteljica nije pokrenula parnicu na koju je upućena.

6. Žaliteljica u žalbi ne iznosi konkretne razloge pobijanja prvostupanjskog rješenja, već uopćeno tvrdi da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo i pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

7. Iz izloženog stanja spisa proizlazi da je žaliteljica upućena u parnicu protiv zakonskih nasljednika zbog spora o činjenici je li živjela u izvanbračnoj zajednici sa ostaviteljem koja je trajala dulje vrijeme do smrti ostavitelja, a o kojoj činjenici ovisi njezino nasljedno pravo. Žaliteljica nije pokrenula parnicu do donošenja pobijanog rješenja, niti u žalbi tvrdi da je pokrenula parnicu na koju je upućena.

8. Odredbom članka 225. stavak 4. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 dalje: ZN), je propisano: Ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena. Prema odredbi članka 225. stavak 5. ZN, kada stranka u roku nije pokrenula parnicu, a ostavinski postupak nastavljen primjenom članka 225. stavak 4. ZN, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o tom zahtjevu pokrene parnica.

9. Nakon što je prekinuti ostavinski postupak nastavljen primjenom članka 225. stavak 4. ZN, prvostupanjski sud je u skladu sa odredbama članka 219. i 220. ZN, raspravio pitanja prava na nasljedstvo ostalih nasljednika. U odnosu na nasljednike koji nisu došli na ročište, a uredno su pozvani, prvostupanjski sud je pravilnom primjenom predmnjeve iz članka 220. stavak 2. ZN, uzeo da su se prihvatili nasljedstva, dok je o pravima nasljednika koji su dali nasljedničke izjave odlučio temeljem njihovih izjava. Budući nije bilo spora o sastavu ostavine, pravilno su utvrđeni zakonski nasljednici i nasljedni dio svakog pojedinog nasljednika.

10. Stoga je odbijanjem žalbe, temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP, potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

U Karlovcu, dana 11. veljače 2025.

Sudac:

Alenka Laptalo