Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-4178/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski telekom d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 21, [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o. u Osijeku, protiv tuženice NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mirku Graniću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Povrv-15/2024 od 5. srpnja 2024., dana 11. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužitelja Hrvatski telekom d.d., preinačava rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Povrv-15/2024 od 5. srpnja 2024. u pobijanom dijelu u kojem je naloženo tužitelju naknaditi tuženici NI trošak parničnog postupka u iznosu preko 62,50 EUR–a do 150,00 EUR–a (za iznos od 87,50 EUR–a) i rješava:
Odbija se zahtjev tuženice NI za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 87,50 EUR–a kao neosnovan.
II. Nalaže se tuženici NI naknaditi tužitelju Hrvatski telekom d.d. trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 37,89 EUR–a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem naloženo tužitelju naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu od 150,00 EUR–a u roku od 15 dana.
2. Protiv navedenog rješenja, u dijelu u kojem je naloženo tužitelju naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu preko 62,50 EUR–a do 150,00 EUR–a (za iznos od 87,50 EUR–a), žali se tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se isto u pobijanom dijelu preinači na način da se zahtjev tuženice u tome dijelu odbije, kao i da mu se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 37,89 EUR–a.
3. Žalba je osnovana.
4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.
5. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja, a u kojima on u bitnom ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, i to konkretno odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa), kada je tuženici na ime troška sastava odgovora na tužbu od 5. prosinca 2023. priznao i dosudio iznos preko 62,50 EUR–a do 150,00 EUR–a, dakle iznos od 87,50 EUR–a.
6. Iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi u bitnom sljedeće:
- da je postupak u ovom predmetu pokrenut prijedlogom za ovrhu općenito na imovini ovršenika od 2. kolovoza 2023. na temelju vjerodostojne isprave (sada tužbom), radi naplate ovrhovoditeljevog (sada tužiteljevog) potraživanja u iznosu od 29,55 EUR–a[1] (222,64 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a povodom kojeg je vršitelj dužnosti javnog bilježnika Irena Šimunović iz Splita donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-21254/2023 od 10. rujna 2023. kojim je određena predložena ovrha, kao i nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 43,66 EUR–a (328,96 kn),
- da je ovršenica (sada tuženica) 5. prosinca 2023. podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Irene Šimunović iz Splita poslovni broj Ovrv-21254/2023 od 10. rujna 2023.,
- da je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj Povrv-15/2024-3 od 23. veljače 2024. kojim je odlučeno sljedeće:
- da se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Irene Šimunović iz Splita kao povjerenika Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Ovrv- 21254/2023 od 10. rujna 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha i da se ukidaju provedene radnje (točka I. izreke),
- da će se nakon pravomoćnosti rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II. izreke),
- da se stranke upozoravaju da su dužne najkasnije u tužbi, odnosno, odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, da je tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te da je tuženik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (točka III. izreke),
- da je rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-15/2024-3 od 23. veljače 2024. uredno dostavljeno strankama, a da stranke protiv istog nisu podnijele žalbu, slijedom čega je isto postalo pravomoćno,
- da se pravomoćnošću rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-15/2024- 3 od 23. veljače 2024. postupak u ovom predmetu, iako je prvotno pokrenut kao ovršni, nastavio voditi kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle kao parnični postupak,
- da je tužitelj podneskom od 11. ožujka 2024. obavijestio prvostupanjski sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti,
- da je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj Povrv-15/2024 od 23. travnja 2024. kojim je utvrđeno da je tužba u ovom predmetu povučena,
- da je tuženica podneskom od 23. travnja 2024. zatražila naknadu troška sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Irene Šimunović iz Splita poslovni broj Ovrv-21254/2023 od 10. rujna 2023. (sada odgovora na tužbu) u iznosu od 150,00 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, pozivajući se pritom na odredbu iz čl. 158. st. 1. ZPP–a.
7. Prvostupanjski sud je zatim donio pobijano rješenje kojim je naloženo tužitelju naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu od 150,00 EUR–a u roku od 15 dana, pozivajući se pritom na odredbe Tarife, u svezi čl. 158. st. 1. ZPP–a.
8. Međutim, imajući u vidu da se prigovor protiv rješenja o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Irene Šimunović iz Splita poslovni broj Ovrv-21254/2023 od 10. rujna 2023. nakon pravomoćnosti rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-15/2024-3 od 23. veljače 2024. smatra odgovorom na tužbu, kao i da vrijednost predmeta spora u ovom predmetu iznosi 29,55 EUR–a, tuženici na ime troška sastava odgovora na tužbu pripada iznos od 50,00 EUR–a, uvećan za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 12,50 EUR–a, što zbrojeno iznosi 62,50 EUR–a, dok joj to pravo u preostalom dijelu dosuđenog iznosa od 87,50 EUR– a ne pripada, sve sukladno odredbama iz Tbr. 8. st. 1., Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23 i 35/24), u svezi čl. 155. st. 1. i čl. 158. st. 1. ZPP–a.
9. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a, u svezi čl. 373. t. 3. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke ove odluke.
10. U pogledu zahtjeva tužitelja za naknadu troška nastalog povodom žalbe u iznosu od 37,89 EUR–a, a koji se odnosi na trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 EUR–a i trošak sudske pristojbe na žalbu protiv predmetnog rješenja u iznosu od 6,64 EUR– a, valja reći da tužitelj, uzimajući pri tome u obzir da vrijednost pobijanog dijela prvostupanjskog rješenja iznosi 87,50 EUR–a, da je sa žalbom uspio u cijelosti, odnosno u omjeru od 100% te da je platio sudsku pristojbu, ima pravo na naknadu troška nastalog povodom žalbe u cjelokupnom zatraženom iznosu od 37,89 EUR–a, sve sukladno odredbama iz Tbr. 10. st. 4., Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife, čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23, 35/24 i 152/24), čl. 1. Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj 118/18 i 51/23) te Tar. br. 3. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'' broj 37/23), u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP–a, slijedom čega je primjenom navedenih odredaba valjalo odlučiti kao i pod točkom II. i III. izreke ove odluke.
U Zagrebu 11. veljače 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
