REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovrv-2409/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Šeparović Bradvica, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Styria medijski servisi d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva ulica 3D, OIB: 29005509482, zastupanog po punomoćniku Kristijanu Peharu, odvjetniku u Zagrebu, II Loparska ulica 2, protiv ovršenika RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 11. veljače 2025.
r i j e š i o j e :
Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 17. rujna 2024. povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 17. rujna 2024. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem posl. broj: Ovrv-83582/24-5 od 15. studenog 2024. oglasio mjesno nenadležnim te je predmet ustupio ovom sudu kao mjesno i stvarno nadležnom, a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 7. prosinca 2024.
3. Ovrhovoditelj je podneskom od 22. studenog 2024., obavijestio sud da je dugovanje u ovoj pravnoj stvari podmireno u cijelosti.
4. Odredbom članka 40. stavka 4. OZ propisano je da će se, ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena.
5. Slijedom navedenog, sukladno članku 40. stavku 4. OZ, utvrđeno je kako je podneskom od 22. studenog 2024. ovrhovoditelj u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.
6. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje u tekstu: ZPP) koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku temeljem članka 21. stavka 1. OZ, propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.
7. S obzirom na to da povodom prijedloga za ovrhu od 17. rujna 2024., nije doneseno rješenje o ovrsi, to ovrha nije niti započela provođenjem ovršnih radnji, pa je sud primjenom članka 193. stavka 1. ZPP, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.
8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 11. veljače 2025.
Sutkinja:
Ivana Šeparović Bradvica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).
DNA:
1. pun. ovrhovoditelja
