Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-509/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IČ iz [adresa] i okrivljenika SČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.5. i st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/3639, urbroj: 511-07-25-25-1 od 11. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i HČ, rođene S, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju kuhar, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nezaposlena, bez primanja, vlasnica osobnog vozila, neodlikovana, prekršajno kažnjavana za javnu sigurnost, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

okrivljenik TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i JČ, rođene H, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, mirovina 500,00 eura, vlasnik kuće i osobnog vozila, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjen za javnu sigurnost, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v i s u

što su 10. veljače 2025. u 20,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] kao izvanbračni supružnici međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji kojim su si prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost, pri čemu je okrivljenica IČ počinila nasilje u obitelji prema izvanbračnom suprugu TČ, osobi starije životne dobi kada mu je uputila pogrdne izraze u alkoholiziranom stanju govoreći mu: "Jebem ti mater, majmune jedan, smrade jedan smrdljivi!" te je razbila porculansku šalicu bacivši je na zid, a krhotine šalice popadale po podu, dok je TČ uputio IČ pogrdne riječi: "Ti si kurva! Ti si drolja, pička ti materina, jebem ti mater!" te je također uzeo porculansku šalicu, bacio je na zid, uslijed čega se ista razbila,

II. dakle, kao izvanbračni supružnici međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji kojim su si prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost, pri čemu je okrivljenica počinila prema okrivljeniku nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi,

III. time je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te se okrivljenici IČ na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora

u trajanju od 30 dana

slovima: (trideset dana)

V. te se okrivljeniku TČ na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora

u trajanju od 30 dana

slovima: (trideset dana)

VI. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici IČ

p r i m j e n j u j e s e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VII. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku TČ

p r i m j e n j u j e s e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VIII. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljenici IČ će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir od 10. veljače 2025. u trajanju od 10. veljače 2025. u 22,15 sati do 11. veljače 2025. u 10,30 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljenici ostaje za odslužiti 28 dana kazne zatvora.

IX. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku SČ će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir od 10. veljače 2025. u trajanju od 10. veljače 2025. u 22,16 sati do 11. veljače 2025. u 10,30 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 28 dana kazne zatvora.

X. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenicima se izriče zaštitna mjera zabrane međusobnog približavanja na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metra, kao i zabrane međusobnog uznemiravanja i uhođenja u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjere opreza određene naredbama o određivanju mjere opreza PP Manastir, brojevi: 981576 i 981577 od 10. veljače 2025., produljene rješenjem ovoga suda, broj: Pp-509/2025 od 11. veljače 2025.

XI. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljenici IČ izriče se zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 981576 od 10. veljače 2025., produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-509/2025 od 11. veljače 2025.

XII. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir.

XIII. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se upozoravaju da su dužni postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ih sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XIV. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika 12. veljače 2025. izdvojio iz spisa zapisnike o ispitivanju osumnjičenika IČ i SČ, oba od 11. veljače 2025. jer predstavljaju nezakonite dokaze na kojima se ne može temeljiti odluka suda s obzirom da osumnjičenici nisu prije ispitivanja upozoreni na svoja prava kumulativnim navođenjem odredbi članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja, a osumnjičenik je na zapisnik upozoren i u svojstvu svjedoka, premda u prekršajnom postupku nije moguće mijenjanje procesnih pozicija stranaka.

3. Okrivljenica IČ porekla je krivnju za prekršaj te u obrani potvrdila sve navode iz optužbe. Navela je da je prekršaj počinila u afektu. S SČ živi godinu i pol dana u izvanbračnoj zajednici, a smeta ju što ju on zadnja dva mjeseca vara i zbog toga mu je psovala mater, govorila da je majmun, smrad smrdljivi i razbila porculansku šalicu. Povrijedilo ju je što ju je TČ vrijeđao da je kurva, drolja i psovao joj mater. Suglasna je da ju se udalji iz kućanstva na Tomislavovoj adresi te napominje da inače živi s roditeljima u Osijeku. Želi da se SČ zabrani da joj se približava, uznemirava je i uhodi i smatra kako on može ponoviti nasilje.

4. Okrivljenik TČ porekao je krivnju za prekršaj, opisujući da su se IČ i on napili i IČ ga je šamarala, a nije se mogao zbog pijanstva braniti pa je pobjegao u toalet. Ona je njemu uputila navedene pogrdne izraze koji su ga povrijedili, a i on je njoj rekao da je kurva, drolja i psovao mater. IČ je razbijala posuđe po kući, a on nije. Navodi da IČ ne može varati zbog zdravstvenih problema. Ne želi više biti s IČ i želi da joj se zabrani da mu se približava, uznemirava ga i uhodi.

5. Kako su iskazi okrivljenika bili djelomično proturječni sud ih je suočio. Okrivljenica je postavila upit okrivljeniku zašto pije Viagru ako ju ne vara te ga je optuživala da je kao i ona razbijao šalice i da ju lažno optužuje da ga je šamarala. Navela je da je okrivljenik za nju mrtav čovjek. Okrivljenik je naveo da mu ni Viagra više ne pomaže, tvrdeći i nadalje da ga je okrivljenica šamarala. Svaki ispitanik ostao je kod svojih navoda, okrivljenica se obraćala okrivljeniku povišenim tonom, dok joj je okrivljenik odgovarao normalnim tonom, no nije gledao istu u oči, već je spuštao pogled kad mu se obraćala. Okrivljenica je za vrijeme suočenja gledala okrivljenika u oči.

6. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. veljače 2025. za okrivljenike, izvješća o uhićenjima za okrivljenike od 10. veljače 2025., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 2429754 i 2429753, naredbe o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, brojevi: 981576 i 981577.

7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili terećene prekršaje, odnosno da su 10. veljače 2025. u 20,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] kao izvanbračni supružnici međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji kojim su si prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost, pri čemu je okrivljenica IČ počinila nasilje u obitelji prema izvanbračnom suprugu TČ, osobi starije životne dobi kada mu je uputila pogrdne izraze u alkoholiziranom stanju govoreći mu: "Jebem ti mater, majmune jedan, smrade jedan smrdljivi!" te je razbila porculansku šalicu bacivši je na zid, a krhotine šalice popadale po podu, dok je TČ uputio IČ pogrdne riječi: "Ti si kurva! Ti si drolja, pička ti materina, jebem ti mater!" te je također uzeo porculansku šalicu, bacio je na zid, uslijed čega se ista razbila.

8. Iako su okrivljenici porekli krivnju za prekršaje, u obranama su potvrdili navode iz optužbe koje čine biće prekršaja. Okrivljenica je u činjeničnim navodima iz obrane potvrdila da je prema okrivljeniku počinila psihičko nasilje, upućujući mu pogrdne izraze, psujući mu mater, govoreći da je majmun i smrad smrdljivi i da je razbila porculansku šalicu, dok je okrivljenik također potvrdio da je okrivljenici uputio pogrdne izraze da je kurva, drolja i psovao joj mater, no porekao je da bi razbio porculansku šalicu. Navod okrivljenika u kojem negira okolnost razbijanja šalice nije prihvatljiv s obzirom da je provedenim suočenjem između okrivljenika sud na nepobitan način utvrdio da je isti razbio šalicu, a da je tako na isto ukazuje govor tijela okrivljenika prilikom suočenja budući da je isti spuštao pogled kad mu se okrivljenica obraćala, tvrdeći da je postupio na opisani način kao i ona te ju nije gledao u oči, a sud je iz navedenog zaključio kako okrivljenik negiranjem navedenog nastoji umanjiti prekršajnu odgovornost.

9. Okrivljenica je počinila kvalificirani prekršaj nasilja u obitelji jer je nasilje počinila prema svom izvanbračnom partneru, okrivljeniku, koji je osoba starije životne dobi, dok je okrivljenik počinio osnovni oblik djela nasilja u obitelji.

10. Sud je okrivljenike proglasio krivima te im je izrekao kazne zatvora u navedenom trajanju, pri čemu je okrivljenici izrekao ublaženu kaznu, nalazeći da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio nezaposlenost i prekršajnu nekažnjavanost za nasilje u obitelji, dok je kao otegotne okolnosti utvrdio način izvršenja prekršaja, odnosno iskazanu agresivnost i destruktivnost prilikom vršenja djela. Za okrivljenika je sud cijenio kao olakotne okolnosti prekršajnu nekažnjavanost za nasilje u obitelji i niža osobna primanja, dok je kao otegotne okolnosti cijenio način izvršenja djela, odnosno iskazanu agresivnost i destruktivnost prilikom vršenja djela.

11. Okrivljenicima je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine, jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenike da ne čine nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenike se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počine jedan lili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljenici IČ će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir od 10. veljače 2025. u trajanju od 10. veljače 2025. u 22,15 sati do 11. veljače 2025. u 10,30 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljenici ostaje za odslužiti 28 dana kazne zatvora.

13. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku SČ će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir od 10. veljače 2025. u trajanju od 10. veljače 2025. u 22,16 sati do 11. veljače 2025. u 10,30 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 28 dana kazne zatvora.

14. Sud je okrivljenicima izrekao zaštitnu mjeru zabrane međusobnog približavanja na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara, međusobnog uznemiravanja i uhođenja u trajanju od 3 mjeseca, jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljenici ponoviti identične ili slične prekršaje, imajući u vidu način počinjenja prekršaja, kao i međusobno narušen odnos okrivljenika kao izvanbračnih supružnika, a u zaštitnu mjeru će se uračunati mjere opreza.

15. Okrivljenici IČ sud je izrekao i zaštitnu mjeru udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca, imajući u vidu način počinjenja prekršaja, kao i međusobno narušen odnos okrivljenika, ocjenjujući kako postoji opasnost da bi okrivljenica, ukoliko se ne primijeni ova zaštitna mjera, mogla nastaviti s činjenjem prekršaja. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza.

16. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir.

17. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se upozoravaju da su dužni postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ih sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

18. Okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 11. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenicima,

2.Tužitelju,

3.Arhiv.