Poslovni broj: Pp-13436/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RD, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj: 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 322366 - 0007 od 09. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica obrta - AMB, s prebivalištem u [adresa]. prekršajno osuđivana, ostali podaci nepoznati

k r i v a  j e

što je dana 04. srpnja 2024. godine, oko 08:00 sati, u caffe baru Kućarin na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu njenog obrta, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što je kao obrtnik bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavala autorska glazbena djela,

čime je počinila prekršaj iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, zbog čega joj se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisućueura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 ( jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 100,00 € (stoeura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući provođenje žurnog prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica je u više navrata pozivana na ovaj sud radi ispitivanja. Dostava poziva za ročišta zakazana za dan 13.11.2024. godine i 27.11.2024. godine bile su neuredne sa naznakom dostavne službe da okrivljenica nije preuzela pozive niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe, radi čega je naložena terenska provjera adrese stanovanja, temeljem koje terenske provjere je utvrđeno da okrivljenica stanuje na adresi u [adresa]., na koju adresu su joj i upućivani prethodni pozivi. Okrivljenica je ponovno pozvana na ročište zakazano za dan 14.01.2025. godine na istu adresu, no poziv se ponovno vratio neuručen, s naznakom dostavne službe da okrivljenica nije preuzela poziv niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe, koja postupanja upućuju da okrivljenica izbjegava primitak poziva, odnosno da pokušava odugovlačiti postupak.

3. Tijekom postupka ispitan je svjedok GD koji je iskazao da je dana 04. srpnja 2024. godine oko 08:00 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Kućarin, na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu obrta u vlasništvu okrivljenice naziva [obrt], te je po ulasku u isti utvrdio da se u objektu putem radio prijamnika javno priopćava strana glazba izvođača Bee Geas skladba "Tu love somebody". Kontroli je bila nazočna konobarica koja mu se predstavila kao ED. Sve utvrđeno je evidentirao u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji zapisnik je ona bez primjedbi potpisala. Za opisano korištenje glazbenih autorskih djela okrivljenica kao obrtnica u čijem sastavu posluje rečeni caffe bar nije posjedovala potrebno odobrenje HDS ZAMP- a za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

4. Kako bi se očitovala na navode iskaza svjedoka GD koji ju je teretio svojim iskazom, okrivljenici je poziv za ročište zakazano za dan 11.02.2025. godine, u skladu s pozitivnim zakonskim propisima istaknut na e oglasnu ploču suda, no okrivljenica se nije odazvala niti tom pozivu.

5. Svjedok GD je na okolnost predmetne kontrole iscrpno i okolnosno iskazivao zbog kojeg razloga je njegovom iskazu u cijelosti poklonjena vjera. On u iskazu u krucijalnom navodi kako su se predmetne zgode u lokalu koji posluje u sastavu obrta okrivljenice, javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje korištenje okrivljenica nije imala odobrenje HDS ZAMP- a za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

6. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka GD, čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašena krivom.

7. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenica je prethodno višekratno prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-13254/2022, pravomoćno dana 29.07.2024. godine, poslovni broj Pp-2787/2024, pravomoćno dana 11.07.2024. godine, poslovni broj Pp- 543/2023, pravomoćno dana 09.04.2024. godine, poslovni broj Pp-4460/2022, pravomoćno dana 06.04.2023. godine.

8. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

9. Kao otegotno okrivljenici cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

10. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određena za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, temelji se na propisima citiranima u izreci ove presude, a ista je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 11. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenica - RD, na adresu, [adresa].

2. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.