REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-77/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika pravne osobe Azura Group d.o.o. Rijeka i JP, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja iz članka 40. st. 1. t. 53. i stavak 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne Novine 125/08, 55/09, 119/09, 94/13), za koji se terete prekršajnim nalogom kl 540-02/23-02/8391, urbroj 443- 02-02-03-23-2 od 01. prosinca 2023. god. Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe sanitarne inspekcije, nakon dovršetka glavne rasprave dana 11. veljače 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljena pravna osoba Azura Group d.o.o., OIB 60186414743, sa sjedištem u [adresa],

II Drugo okrivljenik CP, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba i predstavnik pravne osobe Azura Group d.o.o., od oca J, majka C, dj. S, rođen dana **.**.1986. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju elektrotehničar, poduzetnik, zaposlen u Azura Group d.o.o., imovno stanje 700,00 eura mjesečna primanja, prekršajno nekažnjavan za isti prekršaj.

k r i v i  s u

I i II okrivljenik

što je dana 25. studenog 2023. god. u ugostiteljskom objektu bistro-noćni bar Azura, [adresa], koji posluje u sastavu trgovačkog društva Azura Group d.o.o., dozvolili pušenje duhanskih proizvoda u svom ugostiteljskom objektu odnosno nisu osigurali provedbu zabrane pušenja duhanskih proizvoda u prostoru za usluživanje ugostiteljskog objekta koji se smatra zatvorenim javnim prostorom,

dakle, protivno odredbi čl. 25. st. 1. Zakona o ograničavanju uporabe duhanski i srodnih proizvoda,

čime su počinili prekršaj iz čl. 40. st. 1. t. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Prvo okrivljeniku „Azura Group“ d.o.o. Rijeka

novčana kazna od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura.

Drugo okrivljeniku JP

novčana kazna od 300,00 (tristo) eura.

III Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno I okrivljenik 800,00 (osamsto) eura te II okrivljenik 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba sanitarne inspekcije je dana 08. siječnja 2024. god. ovom sudu dostavila prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika Azura Group d.o.o. Rijeka i JP, koji se terete zbog prekršaja i čl. 40. st. 1. t. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana11. veljače 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio predstavnik okrivljene pravne osobe, CP, član društva Azura Group d.o.o. i II.okrivljeni u ovome predmetu. Vršen je uvid u Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci u kojoj stoji da je CP član društva Azura Group d.o.o. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka stavlja izvan snage, te se nastavlja prekršajni postupak. Predstavnik okrivljene pravne osobe i II-go okrivljeni iskazao je da u ime I.okrivljenika i svoje osobno ime može reći da je on član društva Azura i jedina odgovorna osoba u istoj kod Azura Group d.o.o., I.okrivljenika. U vezi prekršaja od 25.11.2023. godine, ne poriče utvrđenje istoga, točno je da je u njihovom noćnom baru Azura koji posluje u sklopi I.okrivljenika u [adresa], došlo do utvrđenja da su zatečeni gosti u prostoru za usluživanje koji se smatra zatvorenim javnim prostorom, a koji su pušili duhanske proizvode. Međutim, mora naglasiti da se toga dana radilo o izvanrednoj situaciji u trenutku kontrole sanitarne inspekcije. Radi se o terasi koja je cijelo vrijeme otvorena budući se radi o ostakljenom djelu terase, no toga dana u večernjim satima uslijed lošeg vremena u vidu kiše i jakog vjetra djelatnici objekta su zatvorili stakla na terasi te su gosti koji su od ranije sjedili na otvorenoj terasi konzumirali duhanske proizvode i nastavili dalje konzumirati iste, a djelatnicima je vrlo nezgodno tražiti od gostiju da u istom trenutku prestanu s takvom konzumacijom kada je objekt zatvoren staklima. Gosti su svojevoljno konzumirali proizvode, kada su ih inspektori zatekli. Nada se da će se uvažiti navodi i maksimalno im ublažiti zapriječenu novčanu kaznu kako bi mogli dalje normalno poslovati i plaćati radnike i državna davanja. U buduće će pokušati na drugi način riješiti ove izvanredne situacije, sada rade na pregrađivanju toga djela otvorenog djela terase u smislu da kada bi došlo do zatvaranja iste, da bi nepušači imali svoj posebni zatvoreni dio. Moli sud da uzme u obzir da su do sada nekažnjavani u gospodarskom poslovanju, što se vidi iz prekršajne evidencije, pa da isto sud uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 25.11.2023. godine sa priloženim fotografijama, list 7,8 spisa, sa fotografijama predmetne terase na listu 9 spisa.

Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za pravnu i odgovornu osobu temeljem kojih proizlazi da pravna osoba Azura Group d.o.o. nije prekršajno kažnjavana, dok je CP jednom prekršajno kažnjen iz članka 28. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenici terete.

4.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika u poslovanju, sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

5.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je svakom izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 11. veljače 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju