Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 34, Zadar
Poslovni broj: Pp-5694/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽ zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24-1/16597, od 28. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 11. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i G, djevojačko Z, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, stolar, zaposlen u TOMA palete d.o.o. Murvica, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni postupci,
k r i v j e
što je 28. listopada 2024. u 18:10 sati u mjestu Murvica Gornja, DC-08, kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen Passat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i tom prilikom je ponuđeno preliminarno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu odbio iako je prethodno upozoren da time čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šestoeura).
II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 EUR (četiristoeura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je 28. listopada 2024. prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-1/16597, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, nakon čega je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu.
2.Okrivljenik u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je kritične prigode u mjestu Murvica Gornja kao vozač osobnog vozila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu ponudili ispitivanje prisutnosti droga u organizmu što je odbio. Par dana ranije bio je na fešti kod rođaka gdje su mu ponudili da zapali marihuanu, što je na žalost i učinio. Zato se uspaničio kada mu je policijski službenik ponudio test te je isti odbio, a policijski službenik ga je upozorio da odbijanjem čini prekršaj. Da je znao da će mu to stvoriti ovakve probleme i da će zbog toga morati ići na sud, misli da bi tada prihvatio test. Svojim ponašanjem ugrozio je egzistenciju svoje obitelji. Jedini je koji vozi, otac je troje malodobne djece i majka mu je prije dvije godine imala moždani udar od kojeg se nije oporavila. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu koliko god je moguće jer kaznu izrečenu u prekršajnom nalogu nije u mogućnosti platiti. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo prijeko potrebno zbog odlaska na posao te zbog svakodnevnih obveza za djecu i bolesnu majku. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i iskreno se kaje. Napominje da do sada nije prekršajne kažnjavan.
3.U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenika (l.s.3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (l.s.6), naredba o određivanju mjere opreza (l.s.7) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 11-12).
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
6. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7.Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika koji priznaje da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu, a isto proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu iz kojeg je nedvojbeno da je okrivljenik kritične prigode odbio ispitivanje, dakle, nedvojbeno je da se okrivljenik na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, iskreno kajanje i dosadašnju nekažnjavanost za iste ili istovrsne prekršaje, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zato izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenik je upozoren da, ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, s obzirom na ranije navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 11. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: GŽ
- tužitelju: PU zadarska, PP Zadar
- pismohrani-ovdje.
