Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-3110/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe ELBOX d.o.o. za proizvodnju, usluge i trgovinu, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenog HN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.10. st.1. toč.a) i st.2. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj: 120/21) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa Klasa: 116-02/24-01/4048, Urbroj: 443-02-01-10-4 od 27. rujna 2024. godine, dana 11.veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena pravna osoba – ELBOX d.o.o. za proizvodnju, usluge i trgovinu, MBS: 030221638, OIB: 77703471716, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavani, zastupani po direktoru HN, koji pravnu osobu zastupa pojedinačno i samostalno
i
drugookrivljeni – MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VN i DN, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati
k r i v i s u
I. što I. okr. kao poslodavac pravna osoba i II. okr. kao odgovorna osoba u I. okr. pravnoj osobi nisu u Belišću, radnicima VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], BN OIB: [osobni identifikacijski broj] i EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatili minimalnu plaću, odnosno najniži mjesečni iznos bruto plaće koja se radnicima isplaćuje za rad u punom radnom vremenu za lipanj 2024., najkasnije do 15. srpnja 2024., za srpanj 2024., najkasnije do 15. kolovoza 2024. i za kolovoz 2024., najkasnije do 15. rujna 2024., sukladno odredbi čl.92. st.4. Zakona o radu
II. čime su I. i II. okr. počinili prekršaj opisan čl.13. st.1. Zakona o minimalnoj plaći, kažnjiv za I. okr. pravnu osobu po čl.10. st.1. toč.a istog Zakona i za II. okr. kao odgovornu osobu u I. okr. pravnoj osobi po čl.10. st.2. u svezi st.1. toč.a istog Zakona
III. te se I. i II. okr., uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I. okr. pravnoj osobi ELBOX d.o.o. - novčana kazna u iznosu od 5.100,00 eura (slovima: pettisućastotinueura)
II. okr. HN - novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (slovima: šeststotinaeura)
IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona I. okr. pravna osoba ELBOX d.o.o. i II. okr. MN dužni su novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. I. okr. pravna osoba ELBOX d.o.o. i II. okr. MN se upozoravaju da će se, ukoliko u narečenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako I. i II. okr. ne plate novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, I. okr. pravna osoba ELBOX d.o.o. i II. okr. MN dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) svaki, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 27. rujna 2024. godine podnio optužni prijedlog Klasa: 116- 02/24-01/4048, Urbroj: 443-02-01-10-4, zbog prekršaja iz čl.10. st.1. toč.a) i st.2. Zakona o minimalnoj plaći.
2. Dana 11. veljače 2025. godine sud je, sukladno čl.167. st.3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenih koji su putem branitelja Stjepka Medveda, odvjetnika iz Valpova, u spis predmeta dostavili pisanu obranu. Sud drži da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno kako temeljem dostavljene pisane obrane okrivljenika, tako i temeljem izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu.
3. U pisanoj obrani okrivljenici priznaju počinjenje terećenog prekršaja do kojega je došlo zbog okolnosti na koje nisu mogli utjecati, odnosno zbog poslovnih poteškoća u kojima su se našli njihovi kupci (dužnici) kojima su isporučili robu (papirnu ambalažu) a koji istu nisu pravovremeno platili, te nisu bili u mogućnosti doći do planiranih prihoda u ugovorenim rokovima. Navode da zbog nastale situacije nisu mogli podići kratkoročan kredit kod banke, na koji bi način podmirili nastale obveze po osnovi plaće jer su u tom razdoblju radi opisanih okolnosti bili nelikvidni i nisu ispunjavali stroge bankarske uvjete za ostvarenje kredita. Nakon što se poslovanje tvrtke ustalilo na način da su promijenili kupce i orijentirali se na one koji redovno podmiruju obveze prema njima, isplatili su dužne plaće dana 11.10.2024. godine (15 dana nakon inspekcijskog nadzor) i nakon toga više nisu kasnili s isplatom plaća, te kao dokaz isplate plaća dostavljaju u spis izvod prometa po računu Elbox d.o.o. za dan 11.10.2024. Navode kako im se ovakav prekršaj više neće ponoviti te mole sud da im odredi kaznu ispod zakonskog minimuma.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom poslovanju Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/24-01/4068, urbroj: 443-02-01-10-24-02 od 26. rujna 2024. godine, detalji naloga Slatinske banke d.d. platitelja Elbox d.o.o. koji prileže spisu na stranicama 8 do 17, izvadak računa Slatinske banke d.d. broj: 113/2024 od 11.10.2024., izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku za trg. društvo ELBOX d.o.o., potvrde iz PE Ministarstva pravosuđa na ime I. okr. pravne osobe ELBOX d.o.o. i II. okr. HN od 8.11.2024. godine.
5. Analizirajući provedeni dokazni postupak, svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da su I. okr. i II. okr. počinili terećeno prekršajno djelo, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
6. Do takvog utvrđenja sud je došao kako temeljem obrane okrivljenih koji priznaju počinjenje terećenog prekršaja, odnosno da radnicima označenim u izreci ove presude nisu najkasnije do 15. u mjesecu za prethodni mjesec isplatili minimalne plaće, tako i temeljem izvršenog uvida u navedeni zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata PU Osijek.
7. Sud je I. okr. pravnoj osobi ELBOX d.o.o. za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći okolnost da je okr. u međuvremenu isplatio plaće radnicima, što je vidljivo iz izvoda prometa po računu tvrtke Elbox d.o.o. na dan 11.10.2024. godine. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se I. okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Sud je II. okr. HN za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje prekršaja i okolnost da isti nije prekršajno kažnjavan, te činjenicu da su radnicima u međuvremenu isplaćene plaće. Sud smatra da će se i ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se II. okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Sud je I. okr. pravnu osobu Elbox d.o.o. i II. okr. HN, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.
U Valpovu 11. veljače 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3. Branitelju,
4. Spis.
