REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-6816/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FLU, povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog MUP PU SD Postaje prometne policije Split pod brojem Urbroj: 511-12-36-23-1 Klasa: 211-07/23- 4/52331 od 18. srpnja 2023., radi prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona, nakon održanog žurnog postupka 11. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenice,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: FLU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i Ž, djev. T, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, upravni referent, nezaposlena, udata, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 4. lipnja 2023. u 00,30 sati u [adresa], u [adresa] kao putnica u osobnom vozilu marke Fiat reg. oznake i broja [registarska oznaka], nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
time je počinila prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 43. Prekršajnog zakona okrivljenici primjenjuje
opomena
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 18. srpnja 2023. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni Obavezni prekršajni nalog, pa je sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenica FLU nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavila da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da kritičnog dana kao putnica u osobnom vozilu Fiat [registarska oznaka] nije koristila sigurnosni pojas, a sve iz razloga što joj se žurilo u apoteku jer je išla djetetu po sirup, a vozio ju prijatelj.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,
5.1. U članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba koja tijekom vožnje ne koristi sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5.2. Nesporno je, da okrivljenica kritične prigode kao putnica za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas.
6. Uzimajući u obzir da okrivljenica priznala djelo prekršaja, da nije prekršajno kažnjavana, udana, majka jednog djeteta, nezaposlena, te da nije bilo štetnih posljedica, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a otegotnih okolnosti nije našao, te je sud držao da okrivljenicu nije potrebno izricati novčanu kaznu, već se pozvao na članak 43. Prekršajnog zakona i okrivljenici primijenio opomenu kao prekršajno pravnu sankciju.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 11. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Žuro,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
