REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Pp-6750/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ŽR, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZR, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Urbroj: 511-12-36-23-1, Klasa: 211-07/23-4/75699 od 9. listopada 2023. radi prekršaja iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 229. stavka 5. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka, 11. veljače 2025., bez prisustva okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 8. listopada 2023. u 23,03 sati u Splitu, ulica Kralja Držislava upravljao osobnim vozilom marke Peugeot registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se od smjera zapada u smjeru istoka i to vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno 16. srpnja 2023.,

time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1.) kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 30,00 (dvadeset) eura

Temeljem članka 39.stavak 1. točka 2. okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 290,00 (dvjesto devedeset) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 9. listopada 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Ovaj sud je okrivljenika pozvao na ročište za dan 11. veljače 2025., ali se isti nije odazvao sudu iako je poziv-dostavnica uredno uručena, pa je sud unatoč izostanku okrivljenika održao ročište jer su ispunjeni zakonski uvjeti.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne polici je Split broj: 211-07/24-4/48221 od 6. lipnja 2024. -pravomoćno 14. srpnja 2024., te 211- 07/23-4/73495 od 2. listopada 2023. -pravomoćno 18. listopada 2023., te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-18334/2022 od 20. travnja 2023.-pravomoćno 23. svibnja 2023., prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju koje je sastavio policijski službenik GR.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona.

5.1. Kaznena odredbe članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a što proizlazi iz izvješća koji je sastavio ovlašteni policijski službenik.

6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 2.) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona.

6.1. Kaznena odredba članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, a u stavku 1. istoga članka kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, a nesporno je da kritičnog dana okrivljenik prilikom upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a što proizlazi iz izvješća ovlaštenog policijskog službenika.

6.2. Nesporno je, da okrivljenik kritične prigode pri upravljanju svojim vozilom pri sebi nije imao vozačku dozvolu za dati je policijskom službeniku na uvid, radi čega je i odlučeno kao u izreci.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan, to je sud uzeo kao otegotnu okolnost, a olakotnih okolnosti sud nije našao na strani okrivljenika, jer isti nije pristupio na zakazano ročište niti je svoj izostanak opravdao, pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1.) i 2.) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu, te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda i materijalne troškove alkotesta, određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 11. veljače 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

ŽR ( v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis