Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-8086/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CB, zastupanog po branitelju Ivanu Pavičiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavka 3. u svezi sa stavkom 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211- 07/24-4/31617 od 11. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika i branitelja, 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođ. **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), prekršajno nekažnjavan,

zastupan po branitelju Ivanu Pavičiću, odvjetniku u Splitu, Velebitska 71,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je 10. kolovoza 2023. u 00,00 sati u Splitu, u prostorijama I. Policijske postaje Split, u Ulici Mike Tripala k.br.6, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila kategorije M1, marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (10.08.2023.) istu produžio niti odjavio vozilo,

čime bi počinio prekršaj iz članka 250. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 250. stavku 13. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točke 7. istog zakona padaju na teret roračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/24-4/31617 od 11. travnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je CB proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom dužan je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 13,27 eura u istom roku, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, po branitelju pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

3. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku od 11.02.2025., u kojoj je isti naveo kako nije točno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te da mu nije jasno kako mu se navedeni prekršaj stavlja na teret tj. da 10. kolovoza 2023. u 00,00 nije produžio niti odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je prestala važiti upravo toga dana.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se od 30.11.2023., prigovor okrivljenika od 31.05.2024., punomoć branitelju te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljeni CB do sada nije osuđivan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj, obzirom da je u obaveznom prekršajnom nalogu navedeno kako je 10.08.2023. utvrđeno da nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (10.08.2023.) produžio niti odjavio vozilo, zbog čega je istoga, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona trebalo oslobodio od optužbe, radi čega je odlučeno u izreci presude.

6. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 11. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- tužitelju,

- u spis