REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Posl. broj: K-150/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ST, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11-23), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 10. siječnja 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga broj KO-DO-30/2025, prihvativši zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga, dana 11. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) izdaje se:
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Š rođene L, rođen **.**.1972., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen u Vodoopskrbi i odvodnji d.o.o., razveden, otac dvoje djece, završio srednju školu, odlikovan Medaljom Oluje, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
- 10. veljače 2024. oko 11,00 sati u [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao do obiteljske kuće u kojoj živi ŠT te iz dnevnog boravka uzeo i za sebe zadržao prijenosno računalo marke "Acer" vrijednosti 300,00 eura, vlasništvo ŠT, te se udaljio sa navedene adrese,
II. d a k l e , tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje: KZ/11-23).
III. Okrivljeni ST se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-23
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11-23 okrivljenom ST
i z r i č e
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni ST za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 540. stavak 4. u svezi sa člankom 158. stavak 1. ZKP/08 oštećenoj ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 300,00 € (tristo eura) koji se okrivljenom ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže uplatiti u korist oštećene ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana od izvršnosti presude.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni ST, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) koje je dužan uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je, dana 10. siječnja 2025. godine, pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-30/2025 protiv okrivljenog ST zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11-23, s prijedlogom sudu da prihvati zahtjev tužitelja i izda kazneni nalog kojim će se okrivljeni proglasiti krivim, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i na temelju članka 56. KZ/11-23 izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Također, ovlašteni tužitelj je predložio da sud odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenice, te okrivljenom naloži snašanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u visini od 50,00 €.
2. Prije nego što se izlože razlozi zbog kojih je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog ST, postavljen u optužnici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 30/2025, prihvaćen, valja reći da je optužnica prethodno ispitana u smislu članka 344. i članka 543. stavak 1. ZKP/08, pa kako nisu utvrđeni u tim zakonskim člancima propisani nedostaci odnosno negativne postupovne pretpostavke koje bi onemogućavale izdavanje kaznenog naloga, a riječ jeo kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine, za koje nije nadležno vijeće, te je tužitelj predložio izricanje jedne ili više kazni ili mjera propisanih u članku 540. stavku 2. ZKP/08, pri čemu sudac nalazi da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da je kazna ili druga mjera čije se izricanje traži primjerena podacima u optužnici, to je prihvaćen zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Podaci u optužnici i dokazi u spisu predmeta, i to službena zabilješka o dojavi od 10. veljače 2024. (list 3 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 4 spisa), zapisnici o ispitivanju svjedoka ŠT od 19. lipnja 2024. (list 25-28 spisa), LT od 19. lipnja 2024. (list 29-31 spisa) i UT od 19. lipnja 2024. (list 32-34 spisa), po ocjeni suda, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga jer potvrđuju postojanje potrebnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljeni ST ostvario objektivne i subjektivne elemente bića inkriminiranog mu kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11-23, pri čemu je okrivljeni kao odrasla, ubrojiva osoba bio svjestan da je protivno zakonu, bez suglasnosti vlasnika, oduzeti njegovu pokretnu stvar s ciljem protupravnog prisvajanja. Po državnom odvjetniku predložena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, po stavu suda, primjerena je mjera alternacije kazne zatvora ličnosti okrivljenog, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i ovom presudom izdao zahtijevani kazneni nalog kojim je okrivljenog ST, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11-23, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11-23, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je okrivljenom, na temelju članka 56. KZ/11-23, izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
4. Kako je oštećena (list 4) postavila imovinskopravni zahtjev u visini od 300,00 €, koji je potkrijepljen dokazima i podacima priležećim spisu, prihvaćen je zahtjev tužitelja te je oštećenoj dosuđen imovinskopravni zahtjev u visini naznačenoj u izreci, koji iznos je okrivljenik dužan uplatiti oštećenoj u paricijskom roku od 15 dana koji je propisan člankom 181. stavak 4. ZKP/08.
5. Kako je sud u konkretnom slučaju donio osuđujuću presudu, to je okrivljeni ST na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 € na ime paušalne svote. Navedeni iznos troška kaznenog postupka odmjeren je s obzirom na raspon određen člankom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11), a uvažavajući imovinsko stanje okrivljenog, kako ono proizlazi iz podataka spisa predmeta (automehaničar, zaposlen, razveden, otac dvoje djece), te okolnost da je presuda donesena bez provođenja rasprave, što je doprinijelo ekonomičnosti postupka.
4.1. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 okrivljeni je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.
U Zagrebu, 11. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Hrastović
Anamarija Pavičić
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude o kojoj odlučuje viši sud.
Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a ako prigovor ne bude podnesen,po proteku roka za prigovor, ova će presuda s kaznenim nalogom postati pravomoćna i ista će se izvršiti.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-30/2025 - web servisom
2. okrivljeni ST - e-pošta
3. oštećena ŠT - e-pošta
