Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-728/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CN, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/19678, urbroj: 511-10-17-23-1 od 20. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 11. veljače 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i R, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, stolar, nezaposlen, živi od rada na poljoprivredi od kojih mjesečno ostvari prihod u iznosu od oko 600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-696/2024 od 2. listopada 2024., pravomoćna 16. listopada 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.000,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 12. srpnja 2023. u 18,40 sati, u mjestu Ilova, na raskrižju županijske ceste 3124 i Ulice braće Perkovića, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se kretao županijskom cestom 3124 u mjestu Ilova, južnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja s Ulicom braće Perkovića, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (četverokrako raskrižje), skrenuo je u desno u navedenu ulicu i u zanošenju prešao ukupnu širinu kolnika Ulice braće Perkovića, sletio na istočnu zelenu površinu i prednjim dijelom udario je u metalnu ogradu kbr. 43 Ulice braće Perkovića, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilu i objektima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

II. što je kritične zgode pod I., okrivljenik CN nakon prometne nesreće, s osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene metalne ograde RN nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a dana 12. srpnja 2023. u 19,55 sati vozač CN, kao i osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], pronađeni su u dvorištu na adresi prebivališta u mjestu [adresa] po policijskim službenicima PGP Novska, gdje je na vozilu izvršen očevid dok je s vozačem obavljen obavijesni razgovor na okolnosti događaja prometne nesreće,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

III. što je kritične zgode pod II., okrivljenik CN alkotestiran, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,22 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je konstatirano zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 01656247, a vozačka dozvola privremeno oduzeta uz naredbu o privremenom oduzimanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole],

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 200,00 eura (dvjestoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.620,00 eura (tisućušestodvadeseteura)

IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 3 (tri) mjeseca i 22 (dvadesetdva) dana.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/19678, urbroj: 511-10-17-23-1 od 20. srpnja 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 11. veljače 2025. okrivljenik CN iznio je svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 12. srpnja 2023. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Ilova i da je dolaskom do raskrižja županijske ceste s Ulicom braće Đ skrenuo u desno i pri tome sletio na zelenu površinu i prednjim dijelom udario u metalnu ogradu kod kbr. 43, a to mu se dogodilo zato što je na cesti zaobilazio psa, pa je naglo skrenuo. Točno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,22 mg/l i da je nakon ovog događaja napustio mjesto prometne nesreće bez da je ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Moli Sud da prilikom odlučivanja o visini novčane kazne uzme u obzir njegova primanja i to da mu je supruga nezaposlena i da je otac maloljetnog djeteta.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), izvješće o ispitivanju br. 0116/23 (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7), zapisnik o očevidu (list spisa 8 do 11), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 12), dokumentaciju očevida (list spisa 13 do 26), situacijski plan (list spisa 27), prekršajnu evidenciju (list spisa 34 do 35).

5. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nesreća s materijalnom štetom dogodila dana 12. srpnja 2023. u mjestu Ilova, da je u istoj sudjelovao CN kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], da je u prometnoj nesreći oštećena dvorišna ograda u vlasništvu RN, te da je mjesto događaja prometne nesreće do dolaska očevidne ekipe izmijenjeno u toliko što je vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće, te je pronađen na adresi prebivališta gdje je alkotestiran pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,22 g/kg.

6. Iz dokumentacije očevida vidljivo je da fotografije F1 do F3 prikazuju izgled mjesta događaja prometne nesreće, fotografije F4 do F6 prikazuju vidljive tragove zanošenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], fotografije F7 do F8 prikazuju mjesto udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u metalni stup dvorišne ograde kod kbr. 43 u Ulici braće Perkovića u Ilovi, fotografije F9 do F11 prikazuju otpale dijelove s osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu događaja prometne nesreće i pogled na mjesto događaja, dok fotografije F12 do F24 prikazuju izgled osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i oštećenja na istom.

7. Iz situacijskog plana od 16. srpnja 2023. vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće s materijalnom štetom koja se dogodila dana 12. srpnja 2023., odnosno smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 54,00 eura.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je CN alkotestiran dana 12. srpnja 2023. u 20,00 sati alkometrom Dräger alcotest, ARHH 0287, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,32 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,22 g/kg.

10. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0116/23 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820, proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARHH-0287, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 13. siječnja 2023. do 31. siječnja 2024.

11. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je CN zbog osnovne sumnje da je dana 12. srpnja 2023. u 18,40 sati u Ilovi, Ulica braće Perkovića, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 12. srpnja 2023. u 20,00 sati i traje do dana 20. srpnja 2023. u 20,00 sati.

12. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena CN dana **.**.2023. u 21,57 sati.

13. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-696/2024 od 2. listopada 2024., pravomoćna 16. listopada 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.000,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

14. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno priznao je da je dana 12. srpnja 2023. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u Ilovi, da u Ulici braće Perkovića kod kbr. 43 brzinu vozila nije prilagodio stanju ceste uslijed čega je sletio s ceste na zelenu površinu i prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, a da je nakon toga napustio mjesto događaja bez da je vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću, te da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 2,22 mg/l izdahnutog zraka, a kako obrana u cijelosti odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.

15. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 176. stavak 5. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

16. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koja se uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 130,00 eura, za počinjeni prekršaj iz točke II. propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, dok je za prekršaj iz točke III. propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

17. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

18. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, činjenicu da u prometnoj nesreći nisu nastale teže posljedice te je uzeo u obzir i navode okrivljenika o njegovim obiteljskim i imovinskim prilikama (mjesečni prihod u visini od oko 600,00 eura, nezaposlena supruga, maloljetno dijete), dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik već kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, prema ocjeni ovog Suda opravdano je u odnosu na prekršaje iz točke I. i II. izreke presude primijeniti članak 37. Prekršajnog zakona, pa su za te prekršaje utvrđene novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za svaki prekršaj pojedinačno, dok je za prekršaj iz točke III. izreke presude utvrđena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, budući da je okrivljenik recidivist u činjenju prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola, pa Sud nije našao opravdanim za taj prekršaj ublažavati novčanu kaznu. Primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena je jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

19. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 mjeseci, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

20. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je ugrozio sigurnost prometa i počinio više prekršaja u stjecaju, kao i činjenicu da se radi o recidivistu u činjenju ovakvog prometnog prekršaja, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

21. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske i obiteljske prilike okrivljenika jer bi plaćanjem istih, prema ocjeni ovog Suda, moglo biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i njegove obitelji.

22. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis