REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1809/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Ž, j.d.o.o.u stečaju – pravna osoba, te protiv II. okrivljenika ŽJ – odgovorna osoba, zbog prekršaja iz čl. 10.st.1.točka 7., u svezi čl. 46.st.1.točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" br. 85/2015., 121/2016., 99/2018., 25/2019., 98/2019., 32/2020. i 126/2021.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, nakon održane rasprave, 11. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. 1) II. okrivljenik: IJ – odgovorna osoba u pravnoj osobi, rođen **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
kriv je
što je 13.11.2023. u 01,30 sati u ugostiteljskom objektu caffe bar "Boss" u Zagrebu, Kustošijanska ulica 3, u vlasništvu II. okrivljenika IJ, obavljao ugostiteljsku djelatnost protivno odredbi čl. 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti koji propisuje dozvoljeno radno vrijeme ugostiteljskih objekata vrste "Barovi" u trajanju od 06,00 do 24,00 sati ("Narodne novine" br. 85/2015., 121/2016., 99/2018., 25/2019., 98/2019., 32/2020., 42/2022. i 126/2021.), jer je u navedeno vrijeme poslovao, obzirom da su vrata caffe bara bila otključana, svjetla u lokalu prigušena i čula se muzika, te se tom prilikom u objektu nalazilo nekoliko gostiju koji su konzumirali razna alkoholna pića, a što su utvrdili policijski službenici PU Zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, za vrijeme pružanja intervencije
dakle, pružao je ugostiteljske usluge protivno odredbi iz članka 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti
- čime je počinio prekršaj iz čl. 10.st.1.točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" br. 85/2015., 121/2016., 99/2018., 25/2019., 98/2019., 32/2020. i 126/2021.), kažnjiv po čl.46.st.1.točka 1., u svezi st.2. istog Zakona
pa mu se na temelju istog članka istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 398,17 (slovima: tristo devedeset osam eura sedamnaest centi)
II.Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III.Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi s člankom 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
2) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe "Mali – Boss", j.d.o.o. u stečaju, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 06221191998, sa sjedištem u [adresa],
riješio je
prekršajni postupak u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu u pogledu djela prekršaja iz točke 1) izreke se obustavlja.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu Klasa: 334-01/23-02/7154, Urbroj: 443-02-05-07-24-5 podnio je 06. veljače 2024. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II. okrivljenik je u više navrata pozivan kod ovog suda, i to za glavnu raspravu 09. travnja 2024., 09. srpnja 2024. i 12. prosinca 2024., ali istom nije bilo moguće uručiti pozive, pa je sudac zatražio terensku provjeru. Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić izvijestila je suca da je terenskom provjerom utvrđeno da II. okrivljenik nikada nije živio na prijavljenoj adresi prebivališta, te da je utvrđeno da unazad 7 godina neprijavljeno boravi na adresi u [adresa]. Poziv II. okrivljeniku nije bilo moguće uručiti niti na navedenu adresu.
3. Iz spisa je evidentno da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, jer je iz obavijesti br. Klasa: 334-01/23-02/7154, Urbroj: 443-02-05-07-24-4 od 5.2.2024., koju je okrivljenik osobno potpisao prilikom utvrđenja prekršaja vidljivo da je isti upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak, te da je „do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne tijela postupka“.
4. Obzirom da okrivljeniku nije bilo moguće uručiti poziv suda, isti je istaknut na oglasnoj ploči, te je glavna rasprava 12. prosinca 2024. održana bez nazočnosti II. okrivljenika, a sudac smatra da njegovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.
5. U postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest broj Klasa: 340-01/23-02/7154, Urbroj: 443-02-05-07-24-4 od 5.2.2024., poziv II. okrivljeniku od 01.02.2024., obavijest o počinjenom prekršaju II policijske postaje Zagreb od 13.11.2023., izvadak iz sudskog registra, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju II. Policijske postaje Zagreb od 13.11.2023. proizlazi da su 13.11.2023. u 01,30 sati u Zagrebu, Kustošijanska br. 3 policijski službenici II. Policijske postaje Zagreb postupali po dojavi u caffe baru "BOSS" kojom prilikom je utvrđeno da isti još uvijek posluje iako ima radno vrijeme nedjeljom do 15,00 sati, te je u lokalu bilo nekoliko gostiju koji su konzumirali razna alkoholna pića, vrata lokala su bila otključana, svjetla u lokalu prigušena i muzika se reproducirala na liniji, te je istom prilikom utvrđeno da je vlasnik lokala okrivljenik IJ.
7. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra proizlazi da je IJ jedini osnivač pravnog subjekta "Mali boss", j.d.o.o. za ugostiteljstvo, te direktor koji društvo zastupa samostalno i neograničeno, dok je iz izvoda iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, vidljivo je da je pravni subjekt "Mali boss" j.d.o.o. brisan 30.03.2024. rješenjem Tt-24/6228-1.
8. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je II. okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je II. okrivljenik, odgovorna osoba kod I. okrivljenika, te da je kritične zgode u ugostiteljskom objektu caffe bar "Boss" u Zagrebu, Kustošijanska ulica 3, u vlasništvu II. okrivljenika IJ, obavljao ugostiteljsku djelatnost protivno odredbi čl. 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti koji propisuje dozvoljeno radno vrijeme ugostiteljskih objekata vrste "Barovi" u trajanju od 06,00 do 24,00 sati ("Narodne novine" br. 85/2015., 121/2016., 99/2018., 25/2019., 98/2019., 32/2020., 42/2022. i 126/2021.), jer je u navedeno vrijeme poslovao, obzirom da su vrata caffe bara bila otključana, svjetla u lokalu prigušena i čula se muzika, te se tom prilikom u objektu nalazilo nekoliko gostiju koji su konzumirali razna alkoholna pića, a što su utvrdili policijski službenici PU Zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, za vrijeme pružanja intervencije, dakle, pružao je ugostiteljske usluge protivno odredbi iz članka 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.
9. Stoga je u djelu II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim.
10. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje II. okrivljenika, sudac je II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na II. okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I. okrivljene pravne osobe "Mali Boss", j.d.o.o. obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati, te da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu rješenjem br. Tt-24/6228-1, dana 13.03.2024., dakle nakon započinjanja postupka.
12. Obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je II. okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 11. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1.II. okrivljenik IJ,
[adresa]
2.tužitelj - Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu
3.spis
