REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6041/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivana Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/62378, Urbroj: 511-18-15-22-2 od 22. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 11. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i LS, rođen u [adresa] **.**.2001. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, telekomunikacijski monter, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, zaposlen, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je 9. srpnja 2022. u 05:29 sati u Zadru, u ulica Ante Starčevića kućni broj 0 kao vozač vozila M1, marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, iako je za vozilo istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. ZSPC/08, kažnjiv po članku 238. stavku 7. ZSPC/08,

pa se okrivljeniku na temelju navedenih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.; dalje: PZ/07),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 231,00 EUR (dvjestotridesetjedaneur).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 154,00 EUR (stopedesetčetirieura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 22. rujna 2022. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog , KLASA: 211-07/22-4/62378, Urbroj: 511-18- 15-22-2 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je naveo kako nije točno da je on kritične zgode upravljao vozilom kako mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret već da je svoje vozilo povjerio ZSŽ kako bi isti vozilo odveo na servis, a da isti nije to učinio već da je na vozilo stavio druge registarske oznake i vozio, a počinjeni prekršaji da dolaze pogrešno na ime okrivljenika. Istaknuo je kako je on u vrijeme počinjenja prekršaja bio u Splitu stoga da nikako nije moguće da je isti prekršaj i počinio.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao povratnicu (ls 4 i 7) i izvadak iz prekršajne evidencije (ls 17-18) te je ispitao svjedoka policijskog službenika JS.

4. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. ZSPC/08 propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

4.1 Kaznenom odredbom članka 238. stavka 7. ZSPC/08 propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

4.2. Sud je primijenio gore citirani ZSPC/08, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika. Isti samo paušalno navodi kako je u vrijeme počinjenja prekršaja bio u Splitu kako iz istog razloga nije moguće da je on počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a također da je vozilo povjerio ZSŽ koji da je upravljao istim, međutim okrivljenik isto ničim ne dokazuje.

6. S druge strane, svjedok- policijski službenik JS naveo je kako je kamera zabilježila da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kretalo nedopuštenom brzinom i potom da je u programu utvrđeno da je istom i istekla važnost prometne dozvole više od petnaest dana. Naveo je kako nije neposredno utvrdio počinjenje istog prekršaja, međutim da je naknadno nad okrivljenikom izvršena krim obrada budući je u srpnju 2022. upravljao vozilom istih registarskih oznaka koje da su krivotvorene. Sud je iskaz svjedoka ocijenio istinitim i relevantnim, a budući je iskazivao uvjerljivo i jasno te isti nema nikakav interes za ishod postupka.

7. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je višestruko prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10. veljače 2025., dok mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio izostanak štetne posljedice, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci, držeći da će se s njome postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

12. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 11. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis