Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1563/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika pravne osobe UGO KOVČALIJA j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljenika odgovorne osobe RD iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 47. stavka 1. točke 16. i stavka 2. i 3. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21 i 152/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, KLASA: 334-01/24-02/2649, URBROJ: 443-02-01-07- 24-4 od 14. svibnja 2024. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti ovlaštenog predstavnika 1.okr. pravne osobe i 2.okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 11. veljače 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
1.okr. pravna osoba UGO KOVČALIJA j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], djelatnost: ugostiteljstvo, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 94227385355, prekršajno nekažnjavana,
2.okr. RD, sin Željka i R, djev. A, rođen u [adresa], dana **.**.1995. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], pa zanimanju grafički dizajner, SSS, zaposlen u AD, s mjesečnom plaćom u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, neodlikovan, vlasnik kuće, osuđivan za prekršajna djela, kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak
k r i v i s u
što su 1.okr. pravna osoba i 2.okr. odgovorna osoba dana 12. svibnja 2024. godine u 00,00 sati i to 1.okr. kao ugostitelj trgovačko društvo Ugo Kovčalija j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge sa sjedištem u [adresa] i 2.okr. kao odgovorna osoba u svom ugostiteljskom objektu caffe bar-noćni bar "Medison" u [adresa], dopustili usluživanje i konzumiranje alkoholnih pića osobama mlađim od 18 godina i to BD rođen **.**.2006. u [adresa], koji je konzumirao juice vodku, SD **.**.2006. s prebivalištem u [adresa] koji je konzumirao Heineken 0,25 te Vigor vodku i Red bull, ĆD **.**.2008. s prebivalištem u [adresa], koja je konzumirala Vigor vodku i Red bull, MD iz [adresa], B. [adresa] koja je konzumirala Vigor vodku i Red Bull,
time su 1.okr. pravna osoba i 2.okr. postupili protivno čl.13. st.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21 i 152/24), čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po 47. stavku 1. toč. 16. i st. 2. i 3. istog Zakona,
II. pa im se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. i z r i č e
1.okr. - NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura),
2.okr. - NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 €
(slovima: stopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona 1.okr. i 2.okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko 1.okr. i 2.okr. u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za 1.okr. iznosi 200,00 €, dok za 2. okr. iznosi 100,00 €, smatrat će se da su istu platili u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona 1.okr. pravna osoba i 2.okr. su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 €, svaki ponaosob, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, KLASA: 334-01/24-02/2649, URBROJ: 443-02-01-07-24-4 od 14. svibnja 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika pravne osobe i 2. okrivljenika odgovorne osobe ovome sudu dana 21.05.2024. godine, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je dana 11.02.2025. godine održao raspravu na koju je pristupio predstavnik 1.okr. pravne osobe Ugo Kovčalija j.d.o.o. i 2.okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi RD, koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 12. svibnja 2024. godine u 00,00 sati ugostitelj trgovačko društvo Ugo Kovčalija j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge sa sjedištem u [adresa], u svom ugostiteljskom objektu caffe bar-noćni bar "Medison" u [adresa], dopustio usluživanje i konzumiranje alkoholnih pića osobama mlađim od 18 godina i to BD rođen **.**.2006. u [adresa], koji je konzumirao juice vodku, SD **.**.2006. s prebivalištem u [adresa] koji je konzumirao Heineken 0,25 te Vigor vodku i Red Bull, ĆD **.**.2008. s prebivalištem u [adresa], koja je konzumirala Vigor vodku i Red bull, S iz [adresa], Dr. [adresa] Ć koja je konzumirala Vigor vodku i Red Bull. Na poseban upit suca da li se osjeća krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret, predstavnik 1.okr. i 2.okr. osobno je izjavio da se osjeća krivim.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog (list 1-2 spisa), Obavijest počiniteljima prekršaja (list 3-4 spisa), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12.05.2024. godine (list 5-10 spisa), Neuručen poziv (list 11-12 spisa), Zapisnik od 15.07.2024. (list 13 spisa), Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11.02.2025. godine koje priležu Zapisniku i izvadak iz Sudskog registra.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je na temelju priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, danog kod ovoga suda od strane predstavnika 1.okr. pravne osobe i 2.okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi nespornim, nedvojbeno i u potpunosti utvrdio da su 1.okr. pravna osoba i 2.okr. odgovorna osoba dana 12. svibnja 2024. godine u 00,00 sati i to 1.okr. kao ugostitelj trgovačko društvo Ugo Kovčalija j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge sa sjedištem u [adresa] i 2.okr. kao odgovorna osoba u svom ugostiteljskom objektu caffe bar-noćni bar "Medison" u [adresa], dopustili usluživanje i konzumiranje alkoholnih pića osobama mlađim od 18 godina i to BD rođen **.**.2006. u [adresa], koji je konzumirao juice vodku, SD **.**.2006. s prebivalištem u [adresa] koji je konzumirao Heineken 0,25 te Vigor vodku i Red bull, ĆD **.**.2008. s prebivalištem u [adresa], koja je konzumirala Vigor vodku i Red bull, MD iz [adresa], B. [adresa] Ć koja je konzumirala Vigor vodku i Red Bull, time su 1.okr. pravna osoba i 2.okr. postupili protivno čl.13. st.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21 i 152/24), čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po 47. stavku 1. toč. 16. i st. 2. i 3. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost 1.okr. i 2.okr. u radnjama istih utvrdio sva obilježja i prekršaje za koje se isti terete te iste oglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je predstavnika 1. okrivljenika i 2. okrivljenika oglasio krivima za prekršaj opisan u izreci ove presude temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem čl. 171.a. Prekršajnog zakona, a njegovo priznanje podudara se sasvim dokazima u spisu.
6. Cijeneći provedeni dokazni postupak, sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost 1.okr. pravnoj osobi i 2.okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi za terećeni prekršaj, pa je iste oglasio krivima i kaznu za počinjeni prekršaj odmjerio u iznosu koji je primjenom članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona ublažen, dakle ispod minimalnog iznosa novčane kazne propisane za tu vrstu prekršaja, smatrajući izrečene kazne primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika. Sud je u odnosu na 1. i 2. okrivljenika utvrdio od olakotnih okolnosti iskreno priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje 1. i 2.okr. za druge vrste prekršaje, kao i za prekršaj iz Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a što je utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, smatrajući da će se u odnosu na 1.okr. i 2.okr. i ublaženim kaznama, kao i priznanje počinjenja prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, postići svrha kažnjavana da isti ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje.
7. Sud je 1.okr. i 2.okr. obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 11. veljače 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
