REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-7928/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Fibi, j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ĐG, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP, nakon provedenog žurnoj postupka, na temelju čl. 183. i čl. 155. st. 1. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 11. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o

I. 1) II. okrivljena odgovorna osoba: ĐG, direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana

kriva je

što je 07. kolovoza 2023. oko 09,40 sati u caffe baru ITD, [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a

dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavala javnosti autorska djela,

- čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo u čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa joj se na temelju istih članaka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 (slovima: devedeset) eura

II.Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona II. okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II. okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III.Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (slovima: dvadeset pet) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

2) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Fibi, j.d.o.o., MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa],

riješio je

prekršajni postupak u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu u pogledu djela prekršaja iz točke 1) izreke se obustavlja.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 300511-0003 od 21.06.2024. podnijelo je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. I. i II. okrivljenik su u više navrata pozivani kod ovog suda i to za ročište 28.08.2024. i za ročište 14.01.2025., koje pozive je I. okrivljenik uredno zaprimio, dok II. okrivljenoj nije bilo moguće uručiti poziv. Stoga je sudac zatražio terensku provjeru. I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin izvijestila je ovog suca da je terenskom provjerom okrivljena zatečena na navedenoj adresi.

3. Okrivljena je putem maila dana 07. veljače 2025. dostavila podnesak-pisanu obranu, navodeći da je firma brisana, da razumije ako ona kao odgovorna osoba mora dobiti kaznu za ne plaćanje računa prema ZAMP-u, ali da nema mogućnosti doći u Zagreb na ročište, pa je molila da joj se odredi novčana kazna kao bi mogla zatvoriti taj slučaj.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ZG, referent ZAMP-a, te je sudac pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1019107-300511, povijesni izvadak iz sudskog registra, te izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da istu nisu kažnjavani.

5. Svjedok ZG, na ispitivanju kod Općinskog suda u Osijeku, naveo je da je kritične zgode oko 09,40 sati u caffe baru ITD u [adresa], zatekao da se javno priopćava glazba putem računala uređaja sa zvučnicima, te je na taj način omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, konkretno reproducirala se glazba izvođača DC Diac i puštala pjesma "Dont be sochy", a da okrivljenici nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Istakao je da je vlasnica bila prisutna tijekom nadzora i potpisala je zapisnik o izvršenoj kontroli koji je on sačinio tijekom nadzora.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a ZG obavljena 07. kolovoza 2023. od 09,40 do 09,50 sati u caffe baru ITD, [adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da je preko računala puštana glazba i to pjesma "Dont be sochy", izvođača DC Diac, a kontroli je bila prisutna vlasnica, koja je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisala.

7. Iz izvoda iz sudskog registra vidljivo je da je Trgovački sud u Osijeku brisao subjekt pod nazivom FIBI, jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i usluge, u stečaju, 22.10.2024. rješenjem Tt-24/7124-2.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sudac je nedvojbeno utvrdio da je II. okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, javno priopćavala autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, pa ju je stoga proglasio krivom.

9. Prilikom odmjeravanja kazne II. okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da do sada nije kažnjavana, te da je pravna osoba brisana, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i II. okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I. okrivljene pravne osobe Fibi, j.d.o.o. obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati i da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, nakon započinjanja postupka.

10.1. Obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za II. okrivljenu temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu, 11. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II. okrivljena ĐG,

[adresa],

2. tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62

3. spis