Kmp-55/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u postupku protiv okrivljenog ZS, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno i zamjenice ODO-a u Splitu PS, te nakon objave odluke dana 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) Kazneni nalog Općinskog suda u Splitu broj: Kmp-18/2019 od 03. lipnja 2020. stavlja se izvan snage u odnosu na okrivljenika ZS.

II

OKRIVLJENIK: ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Z i P rođene S, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, elektroinstalatera, zaposlen u privatnoj firmi s mjesečnim primanjima od 1.000,00 Eura, otac malodobnog djeteta, pismenog sa završenom Srednjom obrtno tehničkom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neodlikovanog, bez čina,

k r i v  j e

što je dana 16. siječnja 2019. u popodnevnim satima u Splitu, zajednički i dogovorno sa SS, u nakani da se neosnovano okoriste, otišli u trgovinu "Europhone" u trgovačkom centru "Mall of Split" gdje su od djelatnika "Hrvatskog telekom"-a zatražili isporuku mobitela marke "I Phone XR", pri čemu je SS s navedenim operaterom sklopila pretplatnički ugovor za tarifu "Najbolja M" s ugovornom obvezom od 24 mjeseca, plativši prvu ratu 1800 kuna i neistinito navodeći da narudžbu vrši ĆS, čiju osobnu iskaznicu je prethodno pronašla, pri čemu je i koristila njezine osobne podatke te je na ugovoru imitirala njezin potpis pa su djelatnici tog operatera, ne sumnjajući u njezin identitet niti u namjeru ispunjenja ugovorne obveze, isporučili navedeni mobitel, kojeg je prvookrivljena zadržala za sebe i preprodala AS, da bi istog poslijepodneva otišli u trgovinu "Fibis Mobile" u trgovačkom centru "Joker" gdje su od djelatnika teleoperatera "A1" zatražili isporuku mobitela marke "Samsung Galaxy S9+" , pri čemu je SS s navedenim operaterom sklopila pretplatnički ugovor za tarifu "Mobilna M" s ugovornom obvezom od 24 mjeseca, plativši prvu ratu 1319 kuna i neistinito navodeći da narudžbu vrši ĆS, čiju osobnu iskaznicu je prethodno pronašla, pri čemu je i koristila njezine osobne podatke te je na ugovoru imitirala njezin potpis pa su djelatnici tog operatera, ne sumnjajući u njezin identitet niti u namjeru ispunjenja ugovorne obveze, isporučili navedeni mobitel, kojeg je okrivljenik ZS zadržao za sebe i preprodao AS, čime su oštetili ĆS za neotplaćene ugovorne rate koje predstavljaju vrijednost oba naručena mobitela u iznosu od 16.392,00 kune, dok su sebi pribavili nepripadnu materijalnu korist u navedenom iznosu,

dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist, doveli drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveli da na štetu tuđe imovine nešto učini,

čime je ZS počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona.

Temeljem odredbe čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenik ZS

Juhas se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI te se istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik ZS osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u iznosu od 100,00 Eura, što predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KMP-DO-118/2019 od 26. travnja 2019.godine, protiv okrivljenika pod 1) SS i pod 2) ZS, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11).

1.1. Navedenim optužnim aktom, predloženo je da sud izda kazneni nalog te okrivljene SS i ZS za počinjena kaznena djela proglasi krivima te se prvookrivljenoj SS za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrdi kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, a potom da ju se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a potom prema njoj primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica SS u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo, a da se drugookrivljenog ZS osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci a potom prema njemu primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni ZS u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo .

1.2. Na navedeni kazneni nalog okrivljenik ZS je uložio prigovor, te je postupak nastavljen u odnosu na istog okrivljenika.

1.3. Temeljem odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) Kazneni nalog Općinskog suda u Splitu broj: Kmp-18/2019 od 03. lipnja 2020. stavlja se izvan snage u odnosu na okrivljenika ZS, kako je to odlučeno pod točkom I izreke.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je u cijelosti je priznao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: preslika UBER aplikacije za vozača OS od 04. studenog 2018. (list 7-9 spisa), račun A1 Hrvatska d.o.o. izdan na prodajnom mjestu FIBIS MOBILE JOKER u Splitu od 16. siječnja 2019. (list 10 spisa), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa uz ugovor o kupnji uređaja podnesen i sklopljen u ime i za račun ĆS s A1 Hrvatska d.o.o. od 16. siječnja 2019. (list 11-13 spisa), preslika osobne iskaznice ĆS koja je 16. siječnja 2019. korištena u svrhu zasnivanja pretplatničkog odnosa i kupnje mobitela u A1 Hrvatska d.o.o. (list 14-15 spisa), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa uz ugovor o kupnji uređaja podnesen i sklopljen u ime i za račun ĆS s Hrvatskim Telekomom od 16. siječnja 2019. (list 16- 22 spisa), preslika računa Hrvatskog Telekoma od 16. siječnja 2019. ( list 23-26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Druge policijske postaje Split broj:00092660 od 07. ožujka 2019. (list 28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Druge policijske postaje Split broj:00092661 od 11. ožujka 2019. (list 31 spisa).

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.

4. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11 opisanog u izreci.

5. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz samog priznanja okrivljenika, a njegovo priznanje potkrijepljeno je materijalnim dokazima. Prema preslici iz aplikacije "Uber" od 4. studenog 2018. vidljivo je da se tog dana ĆS vozila u taxi automobilu u vlasništvu OS. U tom vozilu je SS pronašla osobnu iskaznicu imenovane oštećenice. Koristeći osobnu kartu ĆS, SS i tada mlađi punoljetnik ZS su kupili mobitele i to "I Phone" i "Samsung Galaxy S9+". U spisu se nalaze zahtjevi za zasnivanje pretplatničkih odnosa i ugovori o kupnji mobitela koje je potpisivala SS imitirajući potpis s osobne iskaznice oštećene ĆS. Zahtjevi su upućeni i ugovori potpisani s operaterima "A1 Hrvatska" d.o.o. i "Hrvatski telekom". Okrivljenici su platili prve rate da bi im mobiteli bili izdani. Rate su plaćene u iznosu od 1.800,0 kuna operateru "A1 Hrvatska" d.o.o., odnosno u iznosu od 1.319,00 kuna operateru "Hrvatski telekom". Davatelji usluga su izdali račune na navedene iznose. Na temelju tih uplata su mobiteli i isporučeni uz obvezu da se podmiruju mjesečne rate po ugovorima sklopljenim s operaterima, a vrijednost tih rata ukupno iznosi 16.392,00 kune, koji iznos je operaterima dužna podmiriti oštećena ĆS u iduća 24 mjeseca. Mobiteli su u međuvremenu oduzeti pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od njihovih krajnjih korisnika NS i MS.

6. U odnosu na ubrojivost okrivljenika, ovaj sud smatra kako je isti bio u potpunosti ubrojiv, jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje takvih smetnji koje bi mogle utjecati na njegovu potpunu ubrojivost. Ovaj sud smatra da okrivljenik kao odrasla i duševno zdrava osoba ima svijest o protupravnosti svog ponašanja.

7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema kaznenom djelu može se kazati okrivljenik je u konkretnom slučaju postupao s izravnom namjerom i na taj način ostvario obilježje kaznenog djela stavljenog mu na teret, pa je stoga i proglašen krivim za isto.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

9. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio njegovu kaznenu dosadašnju neosuđivanost, priznanje, te mladu životnu dob u vrijeme počinjenja djela, te činjenicu da se isti nije javljao kao počinitelj novih kaznenih djela, u međuvremenu se zaposlio, dobio dijete, dok je otegotnim cijenio okrivljenikovu bezobzirnost u postupanju.

10. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu, te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

11. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u iznosu od 100,00 Eura, što predstavlja paušalnu svotu.

U Splitu, 11. veljače 2025.

S U D A C

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku

- ODO u Splitu

- u spis