Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-621/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IČ zbog prekršaja iz članka 242.stavka 3., članka 229.stavak 1., članka 282.stavak 1.,članaka 238.stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama), članka 3.stavak.1., Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013 i 39/2019., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), i članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

(„Narodne novine“ broj: 151/2005., 36/2009.,75/2009.,76/2013,152/2014 i 155/2023.,u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/3652, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 11. veljače 2025., u žurnom postupku 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majke HČ, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju autolimar, profesionalni vozač, nezaposlen, razveden, otac troje maloljetne djece, bez primanja, loše imovne prilike, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.) što je 11.veljače 2025. u 00:25 sati u Šibeniku, ul.Narodnog preporoda kbr.0 upravljao motornim vozilom marke Audi A3 sa istaknutim registracijskim oznakama [registarska oznaka] a provjerom registracijske oznake motornog vozila kojim je okrivljenik upravljao utvrđeno je da registarske oznake [registarska oznaka] pripadaju vozilu marke "Smart City" broj šasije [broj šasije], a ne vozilu marke "Audi A3", broja šasije [broj šasije], na kojem su bile istaknute a kojim je okrivljenik upravljao,

I.2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1), upravljao motornim vozilom marke Audi A3 registracijske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,

I.3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1), upravljao motornim vozilom marke Audi A3 registracijske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

I.4.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1), upravljao motornim vozilom marke Audi A3 registracijske oznake [registarska oznaka] te na zahtjev policijskog službenika da se u svojstvu vozača navedenog vozila podvrgne ispitivanju prisutnosti opojnih droga uporabom testera Drugcheck 3000 u organizmu se odbio podvrgnuti testiranju,

I.5.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1), upravljao motornim vozilom marke Audi A3 registracijske oznake [registarska oznaka] te prilikom vizualnog pregleda vozila dragovoljno izručio jednu metalnu posudu ispunjenu drogom marihuanom mase 3,17 grama, a koja se nalazila ispod vozačevog sjedala a preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu, utvrđeno je da se radi o drogi cannabis – marihuana,

I.6.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1), upravljao motornim vozilom marke Audi A3 registracijske oznake [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, sa datumom 17.kolovoza 2024., te kao vlasnik navedenog vozila nije obnovio Ugovor o obveznom osiguraju, a što je bio dužan učiniti sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, a koji ugovor o obveznom osiguranju je vrijedio od 17.kolovoza 2023. do 17.kolovoza 2024.

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 242.stavka 3.,pod točkom I.1) izreke, članka 229.stavak 1., pod točkom I.2) izreke, članka 282.stavak 1., pod točkom I.3) izreke, članaka 238.stavak 1., pod točkom I.4) izreke, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 3.stavak.1., Zakona o suzbijanju zlouporabe droge pod točkom I.5) izreke, i članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pod točkom I.6) izreke, pa se na temelju odredbe članka 242.stavka 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke, članka 229.stavak 5., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke, članka 282.stavak 9.,istog Zakona pod točkom I.3) izreke i članaka 238.stavak 7., istog Zakona pod točkom I.4) izreke te članka 54.stavak.3., Zakona o suzbijanju zlouporabe droge pod točkom I.5) izreke i članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pod točkom I.6) izreke a primjenom članka 39. stavka 1. točka 2., i članka 37.stavak 3., za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droge i Zakona o obveznim osiguranjima u prometu Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod I.1), novčanom kaznom u iznosu od 30,00 ( trideset) Eura,

-za prekršaj pod I.2), novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) Eura,

- za prekršaj pod I.3), novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću i trista dvadeset ) Eura,

- za prekršaj pod I.4), novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) Eura,

- za prekršaj pod I.5), novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) Eura,

- za prekršaj pod I.6), novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) Eura,

tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 (dvije tisuće i šesto četrdeset ) Eura.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 2.600,18 (dvije tisuće i šesto eura i osamnaest centi) eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .

V. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku za djelo pod točkom I.4) izreke, izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „AM,B,F,G“ kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.

VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik u trajanju od 12 (dvanaest) sati, serijski broj [serijski broj] od 11.veljače 2025., u 00:25 sati do 11.veljače 2024.,u 12:35 sati i po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 11. veljače 2025., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

VII. Na temelju članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedna metalna posuda s poklopcem valjkastog oblika, ispunjena drogom marihuanom, ukupna masa posude iznosi 29,0 grama a masa droge marihuane iznosi 3,17 grama, a što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.

VIII. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, s ispostavom Primošten, Klasa:211-07/25-5/3652, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 11. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IČ zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 11.veljače 2025.

3. Tom prigodom okrivljenik IČ je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.

3.1.Kritične prigode da je zatečen od strane policijskih službenika Interventne jedinice policije [adresa] da upravlja motornim vozilom marke Audi A3 sa istaknutim registracijskim oznakama [registarska oznaka]. Provjerom registracijske oznake motornog vozila kojim je upravljao, da je utvrđeno da registarske oznake [registarska oznaka] pripadaju vozilu marke Smart City broj šasije [broj šasije], a ne vozilu marke Audi A3 broja šasije [broj šasije], na kojem su bile istaknute a kojim vozilom je upravljao. Također je utvrđeno da kod sebe nema važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao i da za vrijeme upravljanja navedenim vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu a navedenim vozilom je upravljao iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, sa datumom 17.kolovoza 2024., a kao vlasnik navedenog vozila nije obnovio Ugovor o obveznom osiguraju, a što je bio dužan učiniti sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, a koji ugovor o obveznom osiguranju je vrijedio od 17.kolovoza 2023. god 17.kolovoza 2024.

Nadalje prilikom vizualnog pregleda vozila je dragovoljno izručio jednu metalnu posudu ispunjenu drogom marihuanom mase 3,17 grama, a koja se nalazila ispod vozačevog sjedala. U policijskoj postaji izvršeno je preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu, te je to prilikom utvrđeno da se radi o drogi cannabis – marihuana, a također na zahtjev policijskog službenika da se u svojstvu vozača navedenog vozila podvrgnee ispitivanju prisutnosti opojnih droga uporabom testera Drugcheck 3000 u organizmu se odbio podvrgnuti navedenom testiranju.

3.2. U obrani navodi da je kritične prigode išao prema Bikarcu gdje ima u najmu teren na kojem drži više automobila, naime da u planu ima otvoriti auto otpad, pa kako su mu u zadnje vrijeme neke aute ukradene-pokradene-opljačkane, da odlazi noću čuvati te aute. Kako se desilo da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu , a niti vozačku dozvolu, te da na vozilu kojim je upravljao su se našle registarske oznake koje pripadaju drugom vozilu, a koje se nalazi ispred njegove kuće na adresi prebivališta da jednostavno ne zna.

U odnosu na marihuanu i razlog da se odbije podvrgnuti testiranju na prisutnost opojnih droga, navodi da nije dobrog zdravlja i marihuanu koristi samo za vlastite potrebe, a što se tiče odbijanja jednostavno je znao da će mu test biti pozitivan jer dva do tri puta tjedno koristi marihuanu za vlastite potrebe.

3.3.Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, svjestan je počinjenih prekršaja kao i to da je do sada prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da nije

osuđivan za ostale prekršaje odnosno za djela koja se ne odnose na Zakon o sigurnosti prometa na cestama, stoga molim sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu njegove loše imovinske prilike, da je otac troje maloljetne djece o kojoj se mora svakodnevno brinuti, a ujedno da su mi roditelji otac i majka teškog zdravstvenog stanja tako da se mora i svakodnevno brinuti za njih.

3.4.Opetovano izražava kajanje i iskreno priznanje počinjenih prekršaja te moli sud ako je moguće da mu se ne odredi zadržavanje i kazna zatvora obzirom na sve izneseno u obrani a ako ponovo ponovi iste ili istovrsne prekršaje da ga se odmah zatvori.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službene zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU Šibensko-kninska, PP Šibenik s ispostavom Primošten broj 211-07/25-5/3652 od 11.veljače 2025., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Šibenik s ispostavom Primošten broj 211-07/25-5/3652 od 11.veljače 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1058872222 od 11.veljače 2025., izvješća o postupanju policijskog službenika LČ od 11.veljače 2025. , naredbe o određivanju mjere opreza PU Šibensko-kninska, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten broj 1058872281 od 11.veljače 2025.,izvješća o uhićenju, predmeta kroz e-spis Naslovnog suda pod poslovnim brojem 56.Pp-673/2025 i potvrde Ministarstva pravosuđa RH Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 11.veljače 2025.

5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 11.veljače 2025. razvidno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to odlukama: Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/22-2/37732 od 28.studenog 2022. , pravomoćno 7.prosinca 2022., zbog počinjenja prekršaja iz članka 199.stavak 6., broj: 211-07/23- 2/5900 od 22.studenog 2022. , pravomoćno 01. prosinca 2022., zbog počinjenja prekršaja iz članka 238.stavak 7.,i broj: 211-07/23-4/98650 od 20.prosinca 2023. , pravomoćno 16.siječnja 2024,. zbog počinjenja prekršaja iz članka 119.stavak 3., u svezi članka 293.stavak 1., te odlukom Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem Pp -1146/2021 od 15.prosinca 2021., pravomoćno 18.ožujka 2022. zbog počinjenih prekršaja iz članka 289.stavak 4.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja opisanih u izreci presude.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10. Kod donošenja odluke za počinjene prekršaje, sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih prekršaja te da za djela iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Zakona o obveznim osiguranjima u prometu do sada nije prekršajno osuđivan dok je otegotnim okolnostima cijeno da je okrivljenik do sada već četiri (4) puta kažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a od toga jedan put za isti prekršaj pod točkom I.4) izreke koji mu se stavlja na teret u ovom postupku, stoga je su sud izrekao za počinjena djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčane kazne propisane u zakonskim okvirima, odnosno za prekršaj iz članka 242.stavka 1. pod točkom I.1)., izreke, novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, člankom 242.stavak 5., istog zakona ( propisan fiksni iznos od 30,00 eura, za prekršaj iz članka 229.stavka 1. pod točkom I.2)., izreke, novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, člankom 229.stavak 5., istog zakona ( propisan fiksni iznos od 30,00 eura, za prekršaj iz članka 282.stavka 9., pod točkom I.3) izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, člankom 282.stavak 8. istog Zakona ( propisan iznos u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana),za prekršaj iz članka 238.stavka 1. pod točkom I.4)., izreke, novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, člankom 238.stavak 7., istog zakona ( propisan fiksni iznos od 260,00 eura, dok je uz primjenu članka 37.stavka 3., Prekršajnog zakona za prekršaje iz članka 3.stavak.1., Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, izrekao novčanu kaznu ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne, iznos od 500,00 eura , člankom 54.stavka 3., istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 do 2.654,46 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana),i iz članka 4.stavak.1., Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izrekao novčanu kaznu ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne, iznos od 500,00 eura, člankom 65.stavka 3., istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00) Eura za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istima postići svrha kažnjavanja.

11. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Pored novčane kazne okrivljeniku je za djelo pod točkom I.3)., izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, kao i daje okrivljenik nakon počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti u prometu u ovom postupku, ponovo počinio u kratkom vremenskom periodu od samo četiri dana prekršaje iz istog Zakona i to članka 289.stavka 1., i članka 282.stavka 9., , uvid u e-spis predmeta Naslovnog suda pod poslovnim brojem 56.Pp-673/2025 a što je isti na Zapisnik o ispitivanju okrivljenika priznao te unatoč obećanju da više neće činiti prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „AM,B,F,G“ kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

14.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenih prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenih prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

15.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).

16. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik u trajanju od 12 (dvanaest) sati, serijski broj [serijski broj] od 11.veljače 2025., u 00:25 sati do 11.veljače 2024.,u 12:35 sati i po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 11. veljače 2025., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

17. Od okrivljenika je oduzeta droga, budući da je po Zakonu propisano oduzimanje sukladno članku 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

18.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik 11.veljače 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: IČ, [adresa] br.38

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, s ispostavom Primošten

3. U spis