Pp-15371/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠP, zbog prekršaja iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke I PP Zagreb broj: 211-07/24-5/33366 i Urbroj. 511-19-27-24-1 od 12.12.2024. nakon glavne i javne rasprave održane 11. veljače 2025. bez nazočnosti okrivljenika istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ŠP OIB: [osobni identifikacijski broj] , kći Š, rođ. **.**.2006. god. u [adresa], državljanin RH s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

- što je dana 5. prosinca 2024. god. u 19,13 sati u Zagrebu trg A. Starčevića bb zatečena i legitimirana po djelatnicima policije kojoj je na zahtjev dragovoljno predala jedan tzv." joint " ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, koju je posjedovala bez suglasnosti nadležnog tijela,

-dakle, neovlašteno posjedovala drogu koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (Narodne novine broj 156/14),

- čime je počinila prekršaj iz članka 3. st.1, kažnjiv po članku 54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , a uz primjenu članka 1.Zakona o izmjeni i dopuni zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“87/02).

- pa joj se temeljem citiranih zakonskih odredbi a pozivom na odredbu članka 64.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu odredbe članka 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 163/03)

izriče

novčana kazna u iznosu od 663,68 eura( šestošezdesettrieuraišezdesetosam centi)

2

Pp-15371/2024

II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/Temeljem čl.64.st.l.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa 76.a.Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ZAŠTITNA MJERA oduzimanja predmeta prekršaja - jedan tzv "joint" cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga , oduzete Potvrdom br.01643319 od 5.12.2024..god. bez naknade te predaje ovlaštenog tužitelja radi uništenja.

IV/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.PU Zagrebačke I PP Zagreb pod u uvodu citiranim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenica je pozvana na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane dana 11.2.2025. god. koji poziv je uredno primila, pozivu se nije odazvala niti je svoj dolazak ispričala pa je sud zaključio da ne želi aktivno sudjelovati u ovoj prekršajnoj stvari.

3.Postupajući po službenoj dužnosti sud je ispitao kao svjedoka krim. službenika DP.

4.Svjedok ČP , kriminalistički službenik, u svom iskazu navodi da se događaja sa sigurnošću sjeća kad je dana 5.12.24. u 19,13 sati privedena okrivljenica ZP po policijskom službeniku JP jer je posjedovala u tom trenutku neutvrđenu biljnu materiju nalik konoplju tipa droga koju je osobno izvještačio i utvrdio da se radi o konoplji tipa droga, gdje je potpisala Obavijest u smislu čl. 109. Prekršajnog zakona te je potpisala Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Iz razgovora s okrivljenicom bilo je jasno da je pribavila od nepoznate osobe za vlastite potrebe tzv Joint što je ručno smotana cigareta a spravljenu od mješavine duhana i konoplje tipa droga koju je posjedovala bez suglasnosti nadležnog tijela.

3.

Pp-15371/2024

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o privremeno oduzetim predmetima ,zapisnik o preliminarnom vještačenju ,iskaz ispitanog svjedoka te potvrdu o privremeno oduzetom predmetu.

6.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud ej nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj na način kako joj se stavlja na teret,

7.Time što je neovlašteno posjedovao drogu, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

7.1.Naime, sud je iskazu ispitanog svjedoka u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo, nedvosmisleno i objektivno, a iz njegovog iskaza proizlazi da se okrivljenica posjedovala neovlašteno konoplju tipa droga , upravo na način kako joj se optužnim aktom stavlja na teret. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost iskaza ispitanog svjedoka tim više što svjedok od prije ne poznaje okrivljenicu, nije s njom ni u kakvom odnosu pa svjedok nema razloga ne govoriti istinu a posebno stoga što svi izvedeni dokazi zapisnik o preliminarnom vještačenju i Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta koju je okrivljenica osobno potpisala upućuju da svjedok govori istinu, odnosno da je okrivljenica neovlašteno posjedovala konoplju tipa droga.

8.Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je cijenio olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo dosadašnju dob okrivljenice, činjenicu da se radi o količini za vlastite potrebe dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9.Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj minimalnu novčanu kaznu ( raspon kazne za ovaj prekršaj je od 5000,00 do 20.000,00 kn ili do 90 dana zatvora). Sud smatra minimalnu novčanu kaznu dostatnom da se postigne svrha kažnjavanja, a kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, kojom novčanom kaznom sud je izrazio društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslao poruku da se činjenje prekršaja ne isplati zbog čega sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.

10.Odluka o izricanju zaštitne mjere oduzimanja droge bez naknade temelji se na odredbi članka 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge prema kojoj odredbi je oduzimanje droge obavezno.

11.Okrivljenica je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi njenim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

12. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 11.veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

4.

Pp-15371/2024

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okr. ŠP, [adresa]

2. OT-PUZ I PPP

3. arhiva