REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-132/2024-2

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FV zv. " F" iz [adresa], grad Prijedor, Bosna i Hercegovina, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 248. st. 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO-119/2024-1 od 12. rujna 2024. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08)

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

I. OKRIVLJENIK: FV zv. F", sina Đ i ĐV rođene M, rođen **.**.1964. u mjestu [adresa], grad [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], grad Prijedor, Bosna i Hercegovina, državljanin Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, SSS, ekonomski tehničar, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, OIB: [osobni identifikacijski broj],

neosuđivan,

k r i v  j e

što je u razdoblju od 1. srpnja 2019. do 31. prosinca 2019. i od 1. veljače 2020. do 29. veljače 2020., kao odgovorna osoba trgovačkog društva ''MORCHELLA'' j.d.o.o. Metković, protivno odredbama članka 4. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18) nije vodio poslovne knjige koje je bio dužan voditi i to dnevnik, glavnu knjigu te pomoćne knjige,

dakle, nije vodio poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga - opisano i kažnjivo po čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje KZ/11). pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 248. st. 1. KZ/11 na iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se

i z r i č e

uvjetna osuda

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika FV zv. " F", zbog kaznenog djela iz čl. 248. st. 1. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: zapisnik o obavljenom poreznom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza i drugih javnih davanja kod poreznog obveznika MORCHELLA j.d.o.o. od 19. studenoga 2020. (list 13-22 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FV od 23. svibnja 2024. (list 47-51 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo MORCHELLA j.d.o.o. (list 67-72 spisa).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 248. st. 1. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 264. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

Metković, 11. veljače 2025.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: FV, [adresa], grad Prijedor, Bosna i Hercegovina

2. ODO Metković