Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: P Ob-31/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u parničnom postupku u pravnoj stvari tužiteljice LM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćnici Josipi Milković, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po punomoćniku Antoniu Kalebu, odvjetniku iz Siska, uz sudjelovanje mlt. KM zastupanog po posebnoj skrbnici HM dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb,radi odluke s kojim roditeljem će dijete stanovati i uzdržavanja, 11. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Tužbeni zahtjev u odnosu na tužbeni zahtjev da zajedničko dijete stranaka stanuje s majkom LM na njenoj adresi [adresa] i za određivanje osobnih odnosa mlt. L s ocem BM neprekidno za vrijeme očevog boravka u Republici Hrvatskoj kao i da sa njime održava redovne telefonske kontakte je povučena.

II. Odbija se tuženikov prigovor nedostatka aktivne legitimacije tužiteljice za isplatu uskraćenog uzdržavanja

Obrazloženje

1. Tužiteljica LM (dalje: tužiteljica) ustala je s tužbom protiv tuženika BM radi utvrđivanja s kojim roditeljem će dijete stanovati, ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i mlt. djeteta, te uzdržavanja.

2. Tijekom postupka na ročištu od 28. veljače 2024. tužitelja je povukla dio tužbenog zahtjeva jer je tada mlt. KM rođen **.**.2005. postao je punoljetan, te je ustrajala s dijelom tužbenog zahtjeva za uskraćeno uzdržavanje od 14. prosinca 2022. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti u iznosu od 265,45 eura mjesečno s dospijećem do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec.

3. Tuženik je istakao prigovor nedostatka aktivne legitimacije u odnosu na uskraćeno uzdržavanje za tada mlt. dijete i nije se protivio povlačenju dijela tužbenog zahtjeva.

4. U odnosu na povlačenje dijela tužbenog zahtjeva isti se smatra povučenim sukladno članku 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 128/22 i 155/23 dalje: ZPP).

5. U odnosu na prigovor nedostatka aktivne legitimacije tužiteljice isti je neosnovan. Sukladno članku 287. stavka 1. ObZ fizička ili pravna osoba koja nije bila dužna uzdržavati a snosila je uzdržavanje neke osobe može tužbom tražiti naknadu tih troškova od osobe koja je po ovom zakonu bila dužna uzdržavati ako su učinjeni troškovi bili opravdani. stavkom 3. istoga članka pravo na naknadu za isplaćeno uzdržavanje iz stavka 1. ovoga članka odnosi se i na roditelje djeteta.

6. Slijedom navedenoga tužiteljica je aktivno legitimirana za naknadu na ime učinjenog uzdržavanja mlt. djeteta koje je bio dužan plaćati tuženik.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Sisku, 11. veljače 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Tužiteljica po punomoćnici

2. Tuženik po punomoćniku

3. Mlt. stranka po posebnom skrbniku