Poslovni broj: Pp-1577/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VC iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-2/27218 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 03. srpnja 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 11. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ŽC rođ. Ž, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 293,00 €, udovac, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
što je dana 3. srpnja 2024.g. u 21,40 sati u Milanovcu, u ulici Svetog Trojstva ispred kbr. 20 kao vozač vozila M1 upravljao osobnim vozilom marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,84 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Drager 6820.
II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.
III.Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak alkometra u iznosu od 10,62 €, tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/27218 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 03. srpnja 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika putem Odvjetničkog društva Volić&Ružička&Cabadaj Cafuta d.o.o. od 09. srpnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je u prisutnosti izabrane braniteljice Tee Cabadaj Cafuta iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 03. srpnja 2024.g. u 21,40 sati u Milanovcu, u ulici Svetog Trojstva ispred kbr. 20 kao vozač vozila M1 upravljao osobnim vozilom marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,84 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Tada je krenuo iz Milanovca gdje je konzumirao alkohol (dva piva) sa kolegom iz ratnih dana nakon čega je krenuo kući u [adresa], te ga je odmah zaustavila policijska ophodnja. Vozač je od 1973.g., svakodnevno je u prometu radi odlaska liječniku jer je operirao kuk i imao zloćudni tumor, u ljekarnu, u trgovinu i sl., a sad trenutno ide kod zubara jer popravlja zube. Napomenuo je da se brine za gđu CC kod koje živi u njezinoj nekretnini, o čemu predaje u spis ugovor o osnivanju prava služnosti doživotnog stanovanja, te u spis predaje i iskaznicu Hrvatskog društva bivših zatočenika srpskih koncentracijskih logora, te braniteljsku iskaznicu. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer neće moći niti sebe, niti gđu. CC voziti kod liječnika, niti ići u nabavku hrane i dr.
Braniteljica okrivljenika nije imala pitanja za okrivljenika, te je predložila da sukladno iznesenoj obrani okrivljenika sud umanji novčanu kaznu te ne izrekne okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba i da živi u udaljenom mjestu, te vodi brigu o gđi. CC, pa mu je vozačka dozvola neophodna za normalan život.
Braniteljica je predala u spis okrivljenikovu medicinsku dokumentaciju.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 03. srpnja 2024.g., naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 03. srpnja 2024.g., troškovnik PP Virovitica, punomoć branitelju od 08. srpnja 2024.g., preslik iskaznice Hrvatskog društva bivših zatočenika srpskih koncentracijskih logora, preslik iskaznice Hrvatskog branitelja na ime VC i medicinsku dokumentaciju za okrivljenika te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 26. kolovoza 2024. godine za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u
organizmu, kojeg je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 390,00 do 660,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje, te što je bio hrvatski branitelj i logoraš u srpskom koncentracijskom logoru,), pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti utvrđena prekršajna osuđivanost za takav prekršaj (članak 199. stavak 7. ZSPC-a).
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da se radilo o količini alkohola koja neznatno prelazi zakonom dopuštenu granicu, a okrivljenik je dugogodišnji vozač od 1973.g. koji je svakodnevno u prometu zbog odlaska kod liječnika u vezi sa zdravstvenim stanjem (operacija kuka i dr.), kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, te što okrivljeni prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika te trošak utvrđivanja
prekršaja (alkometar) jer prima mirovinu.
U Virovitici, 11. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 11. veljače 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.braniteljici Tei Cabadaj Cafuta, odvjetnici iz Virovitice, Trg. Josipa Jelačića 17
3.podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
4.sudskom referentu za izvršenje kazni
5.za spis
