Poslovni broj: Pp- 707/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SČ, zbog prekršaja iz čl. 46.st.3. u svezi sa 293. st.1. i čl. 176.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22 ,114/22, 133/23 ) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke I. PPP, broj Klasa: 211-07/24-4/81714, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 2. prosinca 2024. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ,118/18 i 114/22) 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: SČ sin S i majke V, rođ. **.**.2001. u [adresa] drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, uzdržavan od roditelja, srednje imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 12. svibnja 2024. godine u 05,24 sati u Zagrebu Avenija Marina Držića , ulica Kneza Branimira kao vozač vozila marke JEEP reg oznaka ST9539AA:

pod točkom 1)

-upravljao navedenim vozilom krećući se prometnom trakom za skretanje u desno južnog kolnika Ulice kneza Branimira od zapada u smjeru istoka , dolaskom do raskrižja sa Avenijom Marina Držića na kom se promet upravlja semaforima koji su radili ispravno, ušao u raskrižje skrećući u desno prema zapadnom kolniku Avenije Marina Držića na znak zelenog svjetla na semaforu a da se tom prilikom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je lijevom bočnom stranom vozila prešao u srednju prometnu traku istog kolnika , kojom prilikom je prednjim lijevom stranom vozila naletio na stražnju desnu bočnu stranu osobnog automobila RI3477-S kojim je upravljao VČ , krećući se prometnom trakom za ravno i skretanje u desno istog kolnika u istom smjeru te je na isto zeleno svjetlo na semaforu skrenuo u desno prema srednjoj prometnoj traci zapadnog kolnika Avenije Marina Držića .

U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

- dakle, skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

- čime je počinio prekršaj 46.st.1.kž.po st.3. istog članka u svezi sa 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Pp- 707/2025

pod točkom 2)

-nakon prometne nesreće nastavio vožnju i udaljio se s mjesta nesreće a da nije ispunio niti potpisao Europsko izvješće o prometnim nesrećama niti je na drug način izmijeni osobne podatke o vozilu sa drugim sudionikom u prometu

-dakle, napustio mjesto nesreće a da nije ispunio i potpisao Europsko izviješće niti ostavio podatke o sebi i vozilu oštećeniku,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 176.st.3. kž. po st. 5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1)

novčana kazna u iznosu od 80 eura (osamdeseteura)

za djelo pod točkom 2)

novčana kazna u iznosu od 195 eura (stodevedesetpeteura)

III) Temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 275,00 eura

IV/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V/ Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od ukupno 550 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 6 mjeseca te mu odmjerio 39,82 eura troška postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik, u svojoj obrani priznaje prekršaj i osjeća se krivim, priznaje da je dana 12.5.24. u 05,24 na Av. M. Držića prema Branimirovoj upravljao vozilom i ulaskom u raskrižje na kojem se promet upravljao semaforima kretao se desnom

Pp- 707/2025

prometnom trakom a da se pritom nije kretao sredinom prometnom trakom već je lijevom bočnom stranom prešao kolniku traku istog kolnika i tom prilikom naletio na osobni automobil riječkih oznaka koji se kretao trakom za ravno i skretanje udesno istog kolnog traka u istom smjeru. Tom prilikom je nastala neznatna materijalna šteta a ja sam nastavio vožnju jer nisam mislio da je potrebno zaustaviti. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne bude blag, posebno vodeći računa da je djelo priznao, da do sada nije prekršajno kažnjavan, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je u potrazi za poslom pa će bez vozačke teško naći posao a on se obvezuje ubuduće pojačano paziti da ne činim prekršaje.

4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se izrekom presude stavlja na teret.

5. Time što je skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom i što je napustio mjesto prometne nesreće ne ispunivši i ne potpisavši Europsko izvješće te ne ostavivši podatke o sebi i vozilu oštećeniku, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu kritičnost prema djelu prekršaja, pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu novčanu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj ( za djelo pod točkom 1) kazna je jedinstvena od 30 eura a u svezi 293.st.1. još 130,00 eura, a za djelo pod točkom 2) je 390 do 920 eura) te smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati te utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.

8. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

9. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, a inkriminirano ponašanje ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije ocjenjujući da nema opasnosti da će okrivljenik ponoviti prekršaj a sve imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

11. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Pp- 707/2025

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna. Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okr . SČ, Split [adresa],

2.OT-PUZ, I.PPP,

3.pismohrana-ovdje