Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Stalna služba u Valpovu

Valpovo, K. P. Krešimira IV br. 3

Poslovni broj: P-136/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Zdravku Mamiću, u pravnoj stvari tužitelja Udruga športskih ribolovaca "Karašica" Petrijevci, Petrijevci, Republike 131, OIB 08333508403, zastupanog po pun. Ranku Zatezalu, odvjetniku iz Osijeka, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Zajednice športskih ribolovnih udruga Valpovo, Valpovo, M. Gupca 46, OIB 23670600340, zastupanog po pun. Saši Pufler, odvjetnici u Osijeku, radi sazivanja Skupštine, odlučujući o prigovoru tuženika glede stvarne nenadležnosti ovog suda, izvan ročišta, 11. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I - Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu oglašava se stvarno nenadležnim za daljnje postupanje u ovom parničnom predmetu.

II - Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se s cijelim spisom ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. U fazi ispitivanja svoje nadležnosti, a nakon što je tuženik podneskom (žalbom od 16. siječnja 2024.) istakao prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda, budući da se radi o sporu između dvije pravne osobe u svezi s njihovom djelatnošću, pa stoga tuženik predlaže sudu da se oglasi nenadležnim te predmet ustupi Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom sudu, sud je našao da nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovom predmetu, s obzirom da je predmetni spor nastao iz poslovanja dvije pravne osobe, a u vezi s njihovom djelatnošću, pa je sud po službenoj dužnosti, izvan ročišta donio rješenje kojim se oglašava stvarno i mjesno nenadležnim za daljnje postupanje u ovom parničnom predmetu.

2. Naime, odredbom čl. 34.b.t.1. Zakona o parničnom postupku propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog i u sporovima između pravnih osoba ukoliko se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

3.Stoga je ovaj sud, odlučujući o prigovoru tuženika i nalazeći da je on osnovan, izvan ročišta donio rješenje kojim se oglašava stvarno nenadležnim za daljnje postupanje u ovom predmetu, jer sukladno odredbi čl. 34.b.t.1. ZPP-a postoji stvarna nadležnost trgovačkog suda, u konkretnom slučaju Trgovačkog suda u Osijeku, pa će stoga nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti cio predmet sa spisom biti dostavljen tome sudu.

4.Ovako je odlučeno temeljem odredbe čl. 17.st.1. u vezi sa čl. 21.st.1. i u vezi sa čl. 34.b.t.1. Zakona o parničnom postupku.

U Valpovu 11. veljače 2025.

Sudac

Zdravko Mamić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana od primitka otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju putem pun.

2. Tuženiku putem pun.

Nakon pravomoćnosti:

1. Trgovačkom sudu u Osijeku uz spis