REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-262/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog Zakona, iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavka 4. istog Zakona, PU SD, Policijska postaja Makarska, KLASA: 211-07/25-5/3671, URBROJ: 511-12-29-25- 1 od 11.02.2025., dana 11. veljače 2025.

p r e s u d i o j e:

Okrivljenik SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u mjestu Metković, od oca S i majke M r. Ž, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

K r i v j e:

što je dana 10.02.2025. u 23:10 sati, u mjestu Makarska, ulica Stjepana Ivičevića kućni broj 66, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Makarska

1.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] u gradu Makarska ulicom Stjepana Ivičevića smjerom zapad-istok, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnost droge u organizmu uz pomoć testa drug check 3000 kao i liječnički pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize.

Čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog zakona,

2.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] u gradu Makarska ulicom Stjepana Ivičevića smjerom zapad-istok, a upravlja navedenim vozilom za vrijeme izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 29.11.2024 do 29.05.2025. godine temeljem rješenja PP Ploče broj klase 211-07/24-3/144537, pravomoćno 20.11.2024. g. i izvršno 29.11.2024. g.

Čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavka 4. istog zakona

pa mu se temeljem istih propisa

i z r i č e :

za prekršaj pod točkom 1) KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 ( trideset) dana.

za prekršaj pod točkom 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset eura).

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 10.02.2025. u 23,10 sati do 11.02.2025. u 13,00 sati, na način da se izjednačava s dva dana kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 27,00 eura (dvadeset sedam eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e:

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj , PU SD, Policijska postaja Makarska, KLASA: 211-07/25- 5/3671, URBROJ: 511-12-29-25-1 od 11.02.2025. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik SM, vršen je uvid i pročitano izvješće o počinjenom prekršaju PP Makarska, obavijest PP Makarska, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu PP Makarska, naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska, izvješće o uhićenju PP Makarska, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, pravomoćan prekršajni nalog PP Ploče broj klase 211-07/244-4/48440 od dana 06.06.2024. , pravomoćan 24.06.2024., izvršan 03.07.2024., pravomoćan prekršajni nalog PP Omiš broj klase 211-07/24-1/14682 od dana 27.09.2024., pravomoćan 08.10.2024., izvršan 17.10.2024., pravomoćan prekršajni nalog PP Metković broj klase 211-07/244-3/13347 od dana 14.10.2024., pravomoćan 31.10.2024., izvršan 09.11.2024. pravomoćan prekršajni nalog PP Ploče broj klase 211-07/24-3/14537 od dana 04.11.2024., pravomoćan 20.11.2024., izvršan 29.11.2024., te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 11.02.2025.

3. Okrivljenik SM u svoju obranu je iskazao: „Osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Navedene prigode sam trebao otići do svoje bivše djevojke vidjeti njenu kći G uz koju sam vezan emotivno jer sam istu neko vrijeme i odgajao, htio sam je vidjeti, a tom prigodom su me zaustavili policijski službenici. Odbio sam se testirati na prisutnost droge u organizmu jer pijem terapiju za srce Normabel i Concorn jer sam imao blagi srčani udar sa 18 godina. Ne pijem je redovito, ali sinoć sam popio jer mi je sam događaj bio emotivno uzbudljiv pa sam popio radi prestrožnosti. Svjestan sam da mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ali je bilo jače od mene. Za sve lijekove imam propisane recepte. Žao mi je zbog svega što se dogodilo, stao sam malo na loptu, idem u Nizozemsku raditi u petak kao električar. Trebao sam sinoć kontaktirati gospođu iz agencije, danas potvrditi, a sutra naručiti karte. "

4. Na temelju rezultata provedenog postupak, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačnog i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djela opisana u izreci ove presude, pa je sud nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranih propisa okrivljenika proglasio krivim.

5. Okrivljenik je sadržaj svoje obrane priznao činjenicu da je upravljao predmetnim motornim vozilom, te da su mu policijski službenici ponudili ispitivanje prisutnosti droge u organizmu putem preliminarnog testa, ali da je on to odbio jer koristi lijekove za srce i to Normabel i Concorn. Takav iskaz okrivljenika potkrepljen je i zapisnikom ispitivanju opojnih droga u organizmu kojeg je okrivljenik osobno potpisao bez ikakvih primjedbi, a gdje je izričito naveden da odbija ispitivanje i odbija stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize.

6. Odredbom članka 282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jasno propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alko metar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je stavkom 9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Dakle iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata i vađenja krvi i urina bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao droge.

8. Kako je utvrđeno da je okrivljenome u svojstvu vozača bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu a on je to odbio učiniti, postupao je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa, a kako je to pobliže činjenično opisno pod točkom 1) izreke ove presude.

9. Okrivljeni sadržajem svoje obrane priznaje da je upravljao osobnim vozilom "B" kategorije dana 10.02.2025. u mjestu Makarska, Stjepana Ivičevića 66. Navodi da je znao da su mu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, ali je " to bilo jače" od njega.

10. Iz Prekršajnog naloga policijske postaje Ploče od 04.11.2024., koja je odluka pravomoćna dana 20.11.2024. i izvršna dana 29.11.2024. proizlazi da je okrivljeniku SM izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a koju okolnost je potkrijepio i okrivljenik.

11.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

12. Slijedom navedenog proizlazi utvrđenim da je okrivljeni upravljao osobnim automobilom u trenutku kada mu je trajala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci počevši od 29.11.2024. do dana 29.05.2025.

13.Stoga ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je ono činjenično opisano u izreci ove presude, a u kojem djelu su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

14. Pored kazne za počinjeni prekršaj opisan pod točkom 1.) ovaj sud izrekao je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a ovo stoga što je okrivljeni počinio prekršaj koji je izrazito društveno opasan, a što je razvidno iz zapriječene kazne, te je do sada kažnjavan zbog učina prekršaja po čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim su izreče novčane kazne i zaštitne mjere i to pravomoćnim odlukama Policijske postaje Omiš od 27. 09. 2024. (čl. 282.st. 9. i 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, NK i ZM 3 mj.) , Policijske postaje Metković od 14. 10.2024. (čl. 46.st. 3, 158.st.14., 44. st. 4., 163.st.8., 282.st.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, NK, ZM 3mj), i Policijske postaje Ploče od 4. 11. 2024. (čl. 229.st. 2., i 282.s t. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, NK i ZM 6 mj.) pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

15.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona cijeneći kao olakšavajući okolnosti okrivljenikovo priznanje, a posebno kao otežavajuću okolnost što je okrivljenik do sad bio pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama Policijske postaje Ploče , 211-07/24-4/48440 od 06.06.2024. (čl. 12. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama , NK ), Policijske postaje Omiš od 27. 09. 2024. (čl. 282.st. 9. i 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, NK i ZM 3 mj.) , Policijske postaje Metković od 14. 10.2024. (čl. 46.st. 3, 158.st.14., 44. st. 4., 163.st.8., 282.st.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, NK, ZM 3mj), Policijske postaje Ploče od 4. 11. 2024. (čl. 229.st. 2., i 282.s t. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, NK i ZM 6 mj.)

16.Imajući u vidu da je okrivljenik već u tri navrata pravomoćno kažnjavan zbog istog prekršaja iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo pod točkom 1.) očevidno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvoga ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera) stoga je ovaj sud umjesto novčane kazne za djelo pod točkom 1.) izrekao kaznu zatvora očekujući da će se i sa istom ispuniti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja, dok je za djelo pod točkom 2.) izrekao novčanu kaznu u visini propisanog minimuma, jer je stava da će navedene sankcije odgojno utjecati na okrivljenika da on ne ponovi isti ili sličan prekršaj, a također za cilj imati i svrhu generalne prevencije.

17. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu kaznu zatvora temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona.

18. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

19. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 11. veljače 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.