Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-1274/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Marcotulli & Partneri iz Rijeke, protiv tužene TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravne sljednice iza pok. KN MN, Ž i pok. ON, kćer BN, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s.1.330,00 EUR), bez održavanja ročišta, 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj ŽN stekao pravo vlasništva u cijelosti na nekretninama: kčbr. [katastarska čestica] sjenokoša veliki vrh u velikom vrhu i kčbr. [katastarska čestica] sjenokoša veliki vrh u velikom vrhu obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slijedom čega je na temelju ove presude ovlašten ishoditi upis stečenog prava suvlasništva na svoje ime uz istodoban upis brisanja tog prava s imena: MN, Ž.

II. Utvrđuje se da je tužitelj ŽN stekao pravo suvlasništva u ¼ dijela, koji suvlasnički udio se odnosi na suvlasnički udio ON u cijelosti, na nekretnini: kčbr. [katastarska čestica] oranica kod kuće upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] slijedom čega je na temelju ove presude ovlašten ishoditi upis stečenog prava suvlasništva na svoje ime uz istodoban upis brisanja tog prava s imena: ON, Kćer Filipa, Canada, 4904 51 Ave Taber [adresa].

Obrazloženje

1.Tužitelj navodi da su prednik tužene KN dolazi upisan kao suvlasnik nekretnina iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a prednica ON kćer BN kao suvlasnica nekretnina iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], da su on i tužena 30. svibnja 2024. zaključili kupoprodajni ugovor kojim je on od iste kupio nekretnine u njenom vlasništvu i suvlasništvu, a predmet kojeg ugovora su bile i ovdje utužene nekretnine. Naime, tužena je u trenutku zaključenja ugovora bila izvanknjižna vlasnica te isključiva posjednica nekretnina iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a kao vlasnik je i dalje upisan njen pok. otac KN. Također, ista je bila suvlasnica nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] gdje je kao suvlasnica upisana njena nećakinja – pok. ON.

Upravo od tužene je tužitelj dobio podatak da je uz nju, nasljednik iza oca KN bio i njezin brat BN koji je 1948. otišao u Sjedinjene Američke Države a nakon toga u Kanadu gdje je i umro **.**.1995. i iza sebe je ostavio kćer ON koja je također umrla 2014. a ostala je upisana kao suvlasnica nekretnina, te je tužena jedina živuća nasljednica iza istih.

Slijedom navedenog, predlaže donošenje presude kao u izreci.

Uz tužbu prilaže izvatke iz zemljišne knjige – zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iz kojih je vidljiv upis prednika tužene kao i tužitelja kao suvlasnika, kopiju katastarskog plana, ugovor o kupoprodaji zaključen u [adresa] 30. svibnja 2024. sa ovjerom potpisa tužene kao prodavatelja sa prijevodom ovjere, a iz kojeg ugovora je vidljivo da je tužena identična osoba kao SN pok. T, da je predmet kupoprodaje, uz utužene nekretnine, bilo više drugih nekretnina upisanih u k. o. [katastarska općina], te da je tužena potvrdila pravno sljedništvo iza upisanih vlasnika u odnosu na nekretnine koje su predmet ovog postupka.

2. Tuženoj je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP-a) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te joj je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).

3. Tužena je dostavila podnesak (list 19) u kojem je navela da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Slijedom naprijed navedenog sud je bez raspravljanja donio presudu na temelju priznanja temeljem čl. 331. st. 1. ZPP-a.

5. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.

Delnice, 11. veljače 2025.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).