REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-8737/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĆ, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP PU SD Postaje prometne policije Split pod brojem Urbroj: 511-12-36-24-1 Klasa: 211-07/24-2/21443 od 28. svibnja 2024., radi prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka 11. veljače 2025. bez prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], sin S, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 28. svibnja 2024. u 11,30 sati u Splitu, na križanju ulica Sinjska i Zagrebačka upravljao vozilom marke Opel reg. oznake i broja [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
time je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao pod 1.) za vrijeme vožnje koristio mobitel,
time je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, a u svezi s člankom 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku primjenjuje za djelo pod 1.) i 2.),
opomena
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 28. svibnja 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni Obavezni prekršajni nalog, pa je sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Ovaj sud je okrivljenika pozvao na ročište za dan 11. veljače 2025., ali se isti pozivu nije odazvao i svoj izostanak nije opravdao, iako je dostava uredno iskazana.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za djelo pod 1.) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,
5.1. U članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba koja tijekom vožnje ne koristi sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5.2. Nesporno je, da okrivljenica kritične prigode kao vozač za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas.
6. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 3.,a kažnjivo po članku 196. stavak 7. istoga Zakona.
6.1. Kaznena odredba članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavaka 3. i 4. ovoga članka, što okrivljenik također u svojoj obrani pred sudom nije sporio.
7. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, te da mu je financijska situacija jako loša to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, te je sud držao da okrivljeniku nije potrebno izricati novčanu kaznu, već se pozvao na članak 43. Prekršajnog zakona i okrivljeniku za djelo pod 1.) i 2.) primijenio opomenu kao prekršajno pravnu sankciju.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 11. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Žuro,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
