REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
PR-1271/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Karmen Sekso Čolak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Anti Puljizu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika CARINSKI SINDIKAT HRVATSKE, Trg Francuske Republike 9/V, OIB: 61518273309, radi isplate, dana 11. veljače 2025.g.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku CARINSKI SINDIKAT HRVATSKE, OIB: 61518273309, Trg Francuske Republike 9/V, Zagreb isplatiti tužitelju BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 1.358,12 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 13. rujna 2023. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku CARINSKI SINDIKAT HRVATSKE, OIB: 61518273309, Trg Francuske Republike 9/V, Zagreb naknaditi tužitelju BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 375,00 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 11.veljače 2025.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena , u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao član Carinskog sindikata Hrvatske, odnosno tuženika, ujedno kao djelatnik Područnog carinskog ureda Split, na radnom mjestu carinik, dana 26. siječnja 2018. zaprimio proglas CSH, ovdje tuženika, kojim se upućuje članstvo CSH na postojanje i mogućnost ostvarenja prava na naknadu razlike plaća koje nisu isplaćene od strane poslodavca Carine RH. Proglasom je tuženik izvijestio članstvo sindikata kako je odabrao odvjetnika koji će zastupati članove CSH u postupcima potraživanja naknade plaća, dao članstvu izričitu uputu te priložio punomoć po CSH izabranom odvjetniku na potpis, pojašnjenje o nagradi koju će izabrani odvjetnik navodno naplatiti članstvu, pri čemu se ovdje tuženik izrijekom obvezao da će snositi sve troškove mogućeg gubitka takvog spora. Tužitelj je u vrijeme zaprimanja proglasa tuženika bio član sindikata CSH, odnosno tuženika, i djelatnik Područnog carinskog ureda Split kao carinik treće vrste na graničnom prijelazu Vinjani Donji. Tužitelj je postupio po uputama proglasa tuženika, potpisao punomoć odvjetniku po uputi tuženika, pokrenuo parnični postupak, koji je pak potom pravomoćno izgubio, gdje je obvezan naknaditi tamo tuženoj Republici Hrvatskoj iznos parničnih troškova od ukupno 1.858,12 EUR zbog čega je tužitelju nastala šteta. Općinski sud u Splitu je u prvom stupnju u presudi posl. broj. Pr-87/2019 od 26. listopada 2020. godine usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, te obvezao tamo tuženu Republiku Hrvatsku isplatiti tužitelju iznos od 30.387,22 kuna na ime naknade razlike plaće zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Prvostupanjsku je presudu u žalbenom postupku potom ukinuo Županijski sud u Splitu svojim rješenjem posl. br. Gž R-76/2021-2 od 14. srpnja 2021. te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, nakon čega je donesena pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu posl.br. Pr-6803/2021-10 od 30. siječnja 2023. kojim se odbija tužbeni zahtjev tužitelja te mu se nalaže naknaditi parnični trošak tamo tuženoj Republici Hrvatskoj u iznosu od 1.858,12 EUR. Nakon uložene žalbe tužitelja na presudu Općinskog suda u Splitu posl. br. Pr-6803/2021-10 od 30. siječnja 2023., Županijski sud u Splitu donosi presudu posl. br. Gž R-151/2023-3 od 24. svibnja 2023. kojom se u konačnici nalaže tužitelju naknaditi tamo tuženoj RH trošak parničnog postupka od 1.858,12 EUR. Tužitelj je zaprimio dopis Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 24. kolovoza 2023. godine broj: P-DO-347/2021, u kojem se tužitelja poziva uplatiti iznos od 1.858,12 EUR u korist računa RH, na ime parničnog troška. Tužitelj je postupio sukladno navedenom dopisu, te 12. rujna 2023. uplatio naznačeni iznos. Tužitelj je od tuženika na ime povrata plaćenih sudskih troškova po presudi Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž R-151/2023-3 od 24. svibnja 2023., 15. siječnja 2024. godine primio isplatu od 500,00 EUR.
Slijedom navedenog, tužitelj predlaže naložiti tuženiku isplatiti mu iznos od 1.358,12 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 13. rujna 2023.g. pa do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa pripadajućom zakonskom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate.
2. Budući tuženik, nije u roku od 15 dana od dostave tužbe podnio sudu odgovor na tužbu, te se nije pojavio, iako uredno pozvan, na ročištu koje je bilo zakazano za dan 05. veljače 2025.g., ispunjene su sve pretpostavke iz čl.331b ZPP- a za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.
3. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st 2 Zakona o obveznim odnosima.
4. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154 i čl. 155 Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak za zastupanje po punomoćniku u skladu sa zatraženim troškovnikom, i to za sastav tužbe 100 bodova, pristup na ročište 05.02.2025.. 50 bodova, (temeljem Tbr. 7 toč. 1, Tbr. 9 toč. 2 Tarife), što ukupno iznosi 150 bodova, a što uz vrijednost 1 boda po 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika, te uvećano za 25% poreza na dodanu vrijednost, ukupno iznosi 375,00 EUR.
Na tako određen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zatražene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate, temeljem čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 11. veljače 2025.g.
Sudac:
Karmen Sekso Čolak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisana putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2.,
4.-6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
