Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-971/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, Broj: 511-07-27/24-1, Klasa: 211-07/24-05/8658 od dana 31. ožujka 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti svjedoka, dana 11. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OE, sin O i Z r. H, rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, električar, zaposlen, mj. primanja 1.350,00 EUR, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je dana 10.08.2024. godine u 12,00 sati u [adresa] okrivljeni prekršio izrečenu mjeru "zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s žrtvom nasilja u obitelji bivšom izvanbračnom suprugom ZE na udaljenost manju od 100 metara, izrečenu od strane Općinskog suda u Đakovu broj Pp-724/2024-6, a koja traje od 12.07.2024. godine do 12.10.2024. godine, na način da je isti boravio i družio se u obiteljskoj kući zajedno sa ZE.

II. dakle, nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom

III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 24. st. 1. istog Zakona,

Broj:  Pp-9712024-21

IV. temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD: 15 (petnaest dana) DANA

V. Budući je okrivljenik uhićen dana 10.08.2024. godine u 12,30 sati vrijeme provedeno u prostorijama PP Đakovo do dovođenja u ovaj sud 10.08.2024. godine u 19,00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora, što je jedan dan, a kako mu je rješenjem određeno zadržavanje u zatvoru u Osijeku u trajanju od petnaest dana, vrijeme provedeno na zadržavanju uračunat će se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora.

VI. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku HE primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja bivšoj izvanbračnoj supruzi ZE, rođenoj **.**.1985. godine, iz [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakova po pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati trošak postupka, u navedenom roku, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona (NN 39/13, 157/13 i 110/15), naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, Broj: 511-07-27/24-1, Klasa: 211-07/24- 05/8658 od dana 31. ožujka 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik je uhićen dana 10.08.2024 godine, u 12,30 sati, te je istoga dan u 19,00 sati doveden u Općinski sud u Đakovu gdje je proveden žurni postupak i okrivljeni je prilikom saslušanja izjavio kako je kuća u [adresa] na adresi [adresa] vlasništvo njegove majke, pa da njegova izvanbračna supruga po njegovom mišljenju ne bi u toj kući smjela biti, a točno je da je bio u kući gdje i ona.

3. Svjedok, policijski službenik UE je prilikom saslušanja izjavio kako je dana 10.08.2024. nakon dojave došao u obiteljsku kuću u [adresa], te je utvrdio da OE krši izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja izvanbračnoj supruzi jer

Broj:  Pp-9712024-21

je bio u obiteljskoj kući zajedno sa ZE. Za ZE utvrđeno je da neprijavljeno živi na navedenoj adresi u [adresa].

Nakon što je svjedok upoznat sa iskazom okrivljenika dodao je da je okrivljenik i sam priznao da se nalazio na istoj adresi kako izvanbračna supruga.

4. Svjedok, žrtva ZE je prilikom saslušanja izjavila kako je dana 10.08.2024. godine živjela u kući u [adresa] koja je vlasništvo Filipovih roditelja i da je OE bila izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja njoj, no toga dana OE je došao do nje i počeo se s njom svađati, pa je bila primorana pozvati policiju. Nakon što je OE zbog navedenog prekršaja bio u zatvoru u Osijeku, otišao je u Austriju raditi i od tada više nije dolazio kući.

5. Na temelju provedenog postupka, te uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac rizičnih faktora, obavijest o počinjenom prekršaju, obavijest žrtvi nasilja, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

7. Sudac je cijenio obranu okrivljenika, no isto nije prihvatio kao osnovanu, već je vjeru u potpunosti poklonio iskazu žtve, a i okrivljenik je prilikom sasušanja priznao da je bio u istoj kući sa bivšom izvanbračnom surpugom, no njegov iskaz kako je to kuća njegove majke Sud nije prihvatio kao opravdanje za učinjeno prekršajno djelo.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dok je otegotna okolnost kažnjavanje okrivljenika za isti prekršaj presudom ovog suda broj Pp-1065/2022, pravomoćna 30.09.2022. godine i broj Pp-724/2024, pravomoćna 07.06.2024. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana.

9. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku HE primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja izvanbračnoj supruzi ZE, rođenoj **.**.1985. godine, iz [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakova po pravomoćnosti presude.

Broj:  Pp-9712024-21

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 11. veljače 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj,v.r.

Marina Kljajić, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Žrtvi ZE,

4.Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti,

5.Spis.