REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-14634/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĐ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane 11. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja,11. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: EĐ, sin E i Z, rođen **.**.1964. godine u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], drž. RH, SSS, umirovljenik s mjesečnom primanjima 200,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 12. prosinca 2023. u 14:35 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, registracije [adresa]-2014JG, krećući se Slavonskom avenijom u smjeru istoka, a tom prilikom je koristio mobitel na nedopušten način, držeći ga u lijevoj ruci ispred sebe u predjelu glave,

dakle, za vrijeme vožnje koristio je mobitel,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 3., kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa mu se, na temelju citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: EĐ

oslobađa se od optužbe

2. da bi 12. prosinca 2023. u 14:35 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, registracije [adresa]-2014JG, krećući se Slavonskom avenijom u smjeru istoka, a da bi izvršenim nadzorom na adresi [adresa] – [adresa] bilo utvrđeno da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom B kategorije,

dakle, da bi u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

pa bi time počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod KLASA: 211-07/23- 5/26293 URBROJ: 511-19-44-23-1 od 20. rujna 2023. podnijela je dana 25. rujna 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan u ovom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret pod točkom 1. optužnog prijedloga i priznaje taj prekršaj u cijelosti. Točno je da je dana 12. veljače 2023.g. u sati upravljao svojim osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] a kretao se Slavonskom av. u smjeru istoka, a koristio je mobitel na nedopušteni način držeći ga u lijevoj ruci što je uočio pol.službenik ,a snimao je namjerno vozilo ispred sebe koje se kretalo na nepropisan način mijenjajući trake više puta a što je želio zabilježiti i prijaviti policiji, međutim pol.sl. su zaustavili njega i prilikom kontrole on im je objasnio da je godinama živo u [adresa] i da je imao vozačku dozvolu koja mu je međutim ukradena te je imao potvrdu MUP-a kojom je prijavio krađu vozačke dozvole i drugih dokumenta ali nije kod sebe imao tu originalnu kopiju već je imao primjerak koji se odnosi na motor, čime poriče prekršaj koji mu je stavljen na teret pod točkom 2. te nije upućen sa time da bih morao u RH izvaditi novu vozačku dozvolu već je zatražio novu iz [adresa]. Sve se sudu obvezuje dokumentirati i predočiti originale dokumenata a u spis priložiti kopije istih, stoga moli odgodu ročišta.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to u; Izvješće o počinjenom prekršaju i Obavijest o počinjenom prekršaju koja je uredno uručena okrivljeniku, utvrđeno je.da je prekršaje prema izvješću utvrdio pol.sl. ZĐ koji je pozivan pred ovaj sud u svojstvu svjedoka u dane 3. srpanj 2024., 10. siječanj 2025. i za 11.veljače 2025, a koji se urednim sudskim pozivima nije odazvao i svoj izostanak nije opravdao, kao što sudu nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao ovlašteni predstavnik tužitelja, a odvjetnik Marko Kezunović nikada sudu nije dostavio punomoć za zastupanje okrivljenika čime isti nema status branitelja okrivljenika u ovome prekršajnom postupku, a obvezao se na naknadnu dostavu punomoći za zastupanje okrivljenika na zapisnik o glavnoj raspravi od 11. studenog 2024. koju obvezu međutim nije ispoštivao. Dalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u dokumentaciju što ju je u prilog svoje pisane obrane od 8. studenog 2024. dostavio okrivljenik, te je pročitana potvrda II PP Zagreb broj 511-19-28/3-11104/21 od 14. svibnja 2021. kojim se potvrđuje da je toga dana EĐ prijavio nestanak mobitela i novčanika s dokumentima i novcem, a među inim i vozačka dozvola izdana u [adresa], New Jersey ser.broj G90893586402642 te je izvršen uvid u podnesak što je Veleposlanstvo SAD dostavilo ovome sudu 29. studenog 2023. nastavno na traženje ovoga suda, te u presliku gore citirane vozačke dozvole izdane u New Jersey.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja činjenično i pravno opisano pod toč .1 izreke ove presude pa ga je sudac za isto djelo proglasio krivim dok ga je za djelo opisano pod toč 2. izreke ove presude oslobodio od optužbe.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao pa je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za prekršaj iz toč. 1 izreke u zapriječenom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Budući da nije moguće isključiti obranu okrivljenika, odnosi na prekršaj opisan pod toč. 2. izreke ove presude i koja proizlazi i iz dokumentacije kojom je potkrijepio navode svoje obrane, a svjedoka policijskog službenika nije bilo moguće saslušati jer se isti nije odazvao na pozive za ročišta, dok drugi dokazi ne postoje, sud je u nedostatku istih, te u skladu s načelom „in dubio pro reo“, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe za taj prekršaj.

7.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 11. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, EĐ, [adresa],

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana - ovdje