Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-2841/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IR, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/23-5/22660, urbroj: 511-09-34-23-1 od 17. kolovoza 2023., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 11. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IR, sin I, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
4. kolovoza 2023. u 11:50 sati, A7, čvor Sveti Kuzam, upravljao osobnim automobilom marke „Opel“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Kukuljanova u smjeru Bakra, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije
čime je postupio suprotno čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku IR
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik IR dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 120 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik IR uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik IR se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik IR novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/23-5/22660, urbroj: 511-09-34-23-1 od 17. kolovoza 2023., stavljeno je na teret okrivljeniku IR, počinjenje prekršaja opisanog u čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona.
2.Okrivljenik IR je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da nije kriv za prekršaj vožnje kritične zgode prije stjecanja prava na upravljanje jer je imao položen vozački ispit B kategorije u Jajcu, ali je dozvolu dobio 6. prosinca 2024. koju je priložio u spis, a radi se o dozvoli BiH čiji je također državljanin. Predlaže da ga sud oslobodi krivnje ili što blaže kazni, jer je navedenog dana vozio sina na more, a što je preporučio psihijatar. Uz obranu je priložio vozačku dozvolu BiH, uvjerenje o statusu branitelja i HRVI, potvrdu o visini mirovine i medicinsku dokumentaciju djeteta.
3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u službenu zabilješku sastavljenu 4. kolovoza 2023. u službenim prostorijama Postaje prometne polcije Rijeka i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime IR od 16. siječnja 2025. godine.
4.Iz službene zabilješke od 4. kolovoza 2023. koju je sastavio policijski službenik ĆR razvidno je da je IR u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera Kukuljanova u smjeru Bakra, a uvidom u informacijski sustav MUP-a, utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno nema položen vozački ispit bilo koje kategorije.
5.Iz izvatka Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime IR od 16. siječnja 2025., razvidno je da je isti tri puta pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
7.Obrana okrivljenika nije prihvaćena i sud je smatra danom u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjeni prekršaj. Naime, okrivljenik navodi da je imao položen vozački ispit za upravljanje vozilom B kategorije, a kao dokaz svojoj tvrdnji u spis je dostavio vozačku dozvolu Bosne i Hercegovine serijskog broja 3K9803AKO koja je izdana 13. prosinca 2024. i iz koje nedvojbeno proizlazi da je vozački ispit za upravljanje vozilima B1 i B kategorije položio 6. prosinca 2024. Dakle, nema sumnje da u vrijeme počinjenja prekršaja (4. kolovoza 2023.) okrivljenik nije imao položen vozački ispit niti jedne kategorije, odnosno da je počinio prekršaj stavljen mu na teret. Isto tako u konkretnoj situaciji ne radi se ni o prekršaju upravljanja vozilom prije nego mu je izdana vozačka dozvola, pa ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi za utvrđenje prekršaja za koji se okrivljenik tereti
8.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, a otegotnim je cijenjenja dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu za navedeni prekršaj postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
9.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom na njegove imovinske prilike.
Rijeka, 11. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
