REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-3955/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. GA iz [adresa], radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-5/30818 od dana 20. studeni 2024., na glavnoj raspravi dana 11. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. GA, sin Željka i G rođ.GA, rođen **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, troje djece, srednja škola, umirovljenik, sa mirovinom od oko 550,00 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 28. listopada 2024.g. oko 14,20 sati u mjestu Volavje kod br.23 otvorenim dlanom u predjelu lica udario maloljetnog EA,

dakle, remetio javni red i mir na način da je tukao građana,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EUR (stopedeset eura)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 EUR (sto eura) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. GA se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-5/30818 od dana 20. studeni 2024.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. u svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao autobusom i prevozio djecu iz škole kući. Tijekom vožnje je od stane jedne učenice obaviješten da neki učenici razbacuju kečap po autobusu. Odmah nije stao već je stao u mjestu Volavje te su uglavnom svi učenici izašli iz autobusa. Potom je vidio kako su zadnja sjedišta uprljana tim kečapom. Kako su svi učenici izašli iz autobusa tako je i on izašao iz autobusa i u jednom trenutku vidio da jedna učenica zove EA da dođe kod njega. Kad je došao k okr. on je nešto počeo pričati, a kako je bio ogorčen zbog takvog ponašanja njega je zaista udario u predjelu lica. Ne može se točno sjetiti ali misli da tom prilikom njega nije psovao jer mu to nije navika. Sada mu je žao što je tako postupio pa moli sud da uzme u obzir da do svega ovoga ne bi ni došlo da su ti učenici bili normalni jer nije u redu da se po autobusu nabacuju bilo čime, a ponajmanje kečapom. Također je napomenuo da je zbog takvog ponašanja došlo i do određene štete na sjedalima u autobusu.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u uvid u službene zabilješke, dopis OŠ "Ljubo Babić", dopis SAMOBORČEK d.o.o. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na iznesenu obranu okr. sud je smatrao da je okr. u ovom postupku priznao počinjenje prekršaja. Naime, on nije poricao činjenicu da je po zaustavljanju autobusa u Volavju zaista ošamario maloljetnog EA te se na taj način neprimjereno ponio prema njemu. Kako je okr. priznao da je udario maloljetnog EA to je sud smatrao da je s njegove strane počinjen ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena gore navedena novčana kazna koje je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega sud smatra da je ponašanje okr. posljedica neprimjerenog ponašanja učenika u autobusu, koji nisu imali nikakvog razloga ni povoda razbacivati kečap po autobusu i tako raditi štetu u autobusu. To je bio i povod okr. da jednog od tih učenika na neki način ukori. Okr. je to učinio na neprimjereni način no sud je uzeo u obzir da je povod za ponašanje okr. bilo neprimjereno ponašanje učenika u autobusu. Okr. je u obrani naveo da mu je žao što je tako postupio pa to sud upućuje na zaključak da je svjestan svog nepropisnog ponašanja. Isto tako je činjenica da zbog svega toga ipak nije došlo do nikakvih težih posljedica, a osim toga okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Radi svega navedenog je sud smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 11. veljače 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. GA, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis