Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-201/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica VŠO, odvjetnica u [adresa], protiv ovršenice VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnik MK odvjetnik u [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1282/2024-3 od 10. prosinca 2024., dana 11. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice VO kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1282/2024-3 od 10. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-2412/18 od 19. siječnja 2021. preinačene presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2190/2024-3 od 24. listopada 2024., određena ovrha na nekretninama ovršenice radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u svoti od 149.600,00 eura sa pripadajućim kamatama, zabilježbom rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnina, namirenjem ovrhovoditelja iz svote dobivene prodajom nekretnine te ispražnjenjem nekretnine i predajom kupcu, uz zabilježbu ovrhe.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žali se ovršenica ne navodeći određeno žalbene razloge s prijedlogom, prihvatiti njezinu žalbu i ukinuti rješenje o ovrsi.
3. Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu protivi navodima ovršenice i njezinu žalbu predlaže odbiti kao neosnovanu.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitujući rješenje o ovrsi suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da li bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4, 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14.
- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., u daljnjem tekstu: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakon (Narodne novine broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., u daljnjem tekstu: OZ) i na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365.stavak 2. ZPP, u svezi s odredbom članka 381. st. 1. ZPP.
6. Pobijano prvostupanjsko rješenje donijeto je na temelju valjane ovršne isprave u smislu odredbe članka 23. točka 1. OZ pa kako ovršna isprava nije ukinuta, poništena ili na bilo koji način stavljena izvan snage niti je utvrđeno da bi bila bez učinka, nisu ispunjeni žalbeni razlozi iz odredbe članka 50. stavak 1. točka 1., 2. i 3. OZ.
7. Stranke se nadalje nisu, nakon nastanka ovršne isprave sporazumjele da ovrhovoditelj neće na temelju ovršne isprave tražiti ovrhu, niti je protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha, koja nije određena na predmetu izuzetom od ovrhe odnosno, na kojem je mogućnost ovrhe ograničena a u ovršnoj ispravi nije određen bilo kakav uvjet za provedbu ovrhe, nisu ispunjeni niti daljnji žalbeni razlozi iz odredbe članka 50. stavak 1. točka 4., 5., 6. i 8. OZ a o kojem žalbenim razlozima odlučuje ovaj sud drugog stupnja u smislu odredbe članka 52. stavak 7. OZ.
8. Budući da svojim žalbenim razlozima, kojima zapravo upućuje na potrebu odgode provedbe ovrhe, ovršenica ne dovodi u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, donijetog sukladno odredbama članka 80. i 82. stavak 1. OZ, trebalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP odbiti njezinu žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje o ovrsi.
Zagrebu 11. veljače 2025.
Sudac:
Željka Rožić Kaleb
