REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Us I-2208/2024-5
[adresa] V 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Vesni Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Marlene Štimac, u upravnom sporu tužitelja VK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Nikola Jukić, odvjetnik u Puli, Kavrerski put 19, protiv tuženika Istarske županije (OIB: 90017522601), Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju, Pula, Riva 8, radi šutnje uprave, 11. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak ovog spora u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisuću eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 19. prosinca 2024. podnio putem e-komunikacije tužbu ovom Sudu protiv tuženika radi šutnje uprave.
2. Tužitelj u tužbi navodi da je protiv rješenja Istarske županije, Grada Vodnjana – Dignano, Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za komunalne poslove, prostorno uređenje i gradnju, KLASA: UP/I-363-01/23-01/651, URBROJ: 2163-10-03-05/29-23- 5 od 13. prosinca 2023. izjavio žalbu o kojoj da tuženik nije odlučio u zakonskom roku.
3. Navedena tužba dostavljena je na odgovor tuženiku. Tuženik je dana 6. veljače 2025. dostavio putem e-komunikacije, a dana 11. veljače 2025. putem pošte, odgovor na tužbu u kojem je obavijestio Sud da je donio rješenje KLASA: UP/II-363- 08/24-01/37, URBROJ: 2163-18-09/4-25-5 od 29. siječnja 2025. kojim je poništio navedeno prvostupanjsko rješenje od 13. prosinca 2023. i predmet vratio na ponovni postupak. Stoga je tuženik predložio da Sud obustavi ovaj upravni spor.
4. Čl. 103. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu da će Sud obustaviti upravni spor.
5. Budući da je tuženik u tijeku spora pokrenutom radi šutnje uprave donio rješenje kojim je odlučio o navedenoj žalbi tužitelja, to su se ispunili uvjeti da Sud na temelju citiranog čl. 103. st. 1. ZUS u svezi čl. 106. st. 1. t. 2. ZUS obustavi ovaj upravni spor. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
6. Kako rješenje tuženika od 29. siječnja 2025. kojim je odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja nije bilo doneseno i dostavljeno tužitelju do dana podnošenja predmetne tužbe (dakle do 19. prosinca 2024.), to su se ispunili uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužitelja za naknadu troška podnošenja predmetne tužbe na temelju odredbe čl. 147. st. 6. ZUS.
7. Tužitelju je u skladu s Tbr. 27. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23) priznat trošak za sastav tužbe putem opunomoćenika u visini od 1.000,00 eura. Kako se radi o opravdanoj radnji poduzetoj u ovom sporu, to je Sud sukladno čl. 144. st. 1., 2. i 3. i čl. 147. st. 6. ZUS u cijelosti priznao i dosudio taj trošak tužitelju.
8. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, već je upravni spor obustavljen, to tužitelj nije u obvezi platiti sudske pristojbe sukladno čl. 22. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18).
U Rijeci 11. veljače 2025.
Sutkinja
Vesna Perić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (čl. 106. st. 5. ZUS u svezi s čl. 128. ZUS).
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja Nikoli Jukiću, odvjetniku u Puli, Kavrerski put 19, uz odgovor tuženika na tužbu s prilozima od 11. veljače 2025.
- tuženiku Istarskoj županiji, Upravnom odjelu za prostorno uređenje i gradnju, Pula, Riva 8
