Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6825/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić Kovačić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BONBELA MARKETING j.d.o.o. Zagreb, kao pravne osobe i ER, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21), odlučujući o žalbi tužitelja Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 81 Pp-3568/2023 od 4. svibnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenika BONBELA MARKETING j.d.o.o. Zagreb, kao pravne osobe, kao pravne osobe, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
i
p r e s u d i o j e
II Žalba tužitelja Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a, prihvaća se osnovanom i preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni na način da se okrivljeniku ER, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci prvostupanjske presude, izriče novčana kazna u iznosu od 265,45 (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centa) eura, koju je su dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, s time da će se, ako dvije trećine izrečene novčane kazne plati u roku za plaćanje, smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici BONBELA MARKETING j.d.o.o. Zagreb, kao pravna osoba i ER, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 266,00 eura/2.004,18 kuna pravna osoba te 80,00 eura/602,76 kuna odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, uz pravilno upozorenje da će se, ako dvije trećine izrečenih kazni plate u roku za plaćanje, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati da su kazne u cjelini plaćene.
1.1. Također su istom presudom okrivljenici obvezani na naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura/226,04 kuna, svaki.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
2.1. U žalbi u bitnom navodi da je prvostupanjski sud okrivljenicima za počinjeni prekršaj izrekao novčane kazne koje je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio znatno ispod zakonom propisanih minimalnih kazni, te na taj način prekoračio ovlast koju ima po zakonu i u korist okrivljenika povrijedio materijalno prekršajno pravo. Također smatra da se u konkretnom slučaju nisu ispunili zakonski uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne i da je okrivljenicima trebalo odmjeriti novčane kazne unutar granica propisanih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, posebice stoga što su okrivljenici već kažnjavani za istovrsne prekršaje, a radi se o prekršaju iz oblasti intelektualnog vlasništva, zbog čega pobijanu presudu valja preinačiti na način da se okrivljenici kazne prema Zakonu, a podredno pobijanu presudu valja ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je uvidom u podatke Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu da je pravna osoba BONBELA MARKETING j. d. o. o. za usluge u stečaju 10. prosinca 2024. rješenjem istog suda Tt-24/11931-1 brisana, uslijed čega je prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe koja je nakon započinjanja prekršajnog postupka prestala postojati, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, obustavljen.
5. Odlučujući dalje o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti ovaj sud nalazi da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući dalje pobijanu presudu u odnosu na odluku o kazni, uz ocjenu navoda žalbe tužitelja, ovaj sud smatra da je novčana kazna izrečena okrivljeniku, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te utvrđenu olakotnu okolnost u vidu priznanja prekršaja i proteka vremena od počinjenog prekršaja, te utvrđenu otegotnu okolnost u vidu istovrsnog povrata, preblaga i da se istom neće postići svrha kažnjavanja.
6.1. Stoga je ovaj sud, prihvaćajući žalbu tužitelja, preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni, te okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je visinom jednak propisanom posebnom minimumu za odgovornu osobu kao počinitelja terećenog djela, budući da nije utvrđeno postojanje naročito olakotnih okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazni, a okrivljenik je kažnjavan za istovrsni prekršaj.
6.2. Ovaj sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati na način da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, odnosno da će se postići kako opća, tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, dakle svrha specijalne i generalne prevencije, te da je novčana kazna sada izrečena okrivljeniku razmjerna prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne.
7. Slijedom iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 11. veljače 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
