REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15 , Sesvete
Poslovni broj. Pp -2468/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Topić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenica CT, zbog prekršajnog djela iz čl.137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN-67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/42735, Ur.br.511-19-44-24-1. od 17.05.2024. godine, u žurnom postupku kod ovog suda dana 11. veljače 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: KT, kći C, rođ. **.**.1987. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], računovotkinja, udata, majka troje djece, nekažnjavana
k r i v a j e
I što je dana 29. travnja 2024. u 07,30 sati u Sesvetama na križanju Ulica Remetska ulica i Selnička upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se Remetskom ulicom u smjeru juga te kod Selničke ulice se nije zaustavila pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini iako je bio upaljen svjetlosni znak koji upozorava da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak. čime je počinila prekršajno djelo iz čl. 137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem gore citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 200,00 eura
II
Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III
Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadsetsedamcenti) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.
I Postaja prometne policije Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljene stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2.
Okrivljenica je na saslušanju izjavila da je točno da je predmetne zgode upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se Remetskom ulicom u smjeru juga i kod Selničke ulice se nije zaustavila pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini iako je bio upaljen svjetlosni znak koji upozorava da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak. Prigovor je uložila zbog izrečene zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola neophodna budući da je majka troje malodobne djece, a također je težeg materijalnog stanja pa moli da joj se izrečena kazna ublaži.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/25-02/19772, izvješće o počinjenom prekršaju.
4.
Na temelju priznanja okrivljenice sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5.
Ovaj sudac nalazi da ima mjesta primjenu čl.37. Prekršajnog zakona jer je na strani okrivljenice našao olakotne okolnosti kao što su priznanje prekršaja, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok naročito otegotnih okolnosti nije bilo na strani iste.
6.
Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer sud drži da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7.
Sud je na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenice obveznog da plati trošak.
Sesvete, 11. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Topić , v.r.
Ankica Crnjak , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
