Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-958/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljice BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika RZ pok. B ([adresa]) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvanraspravno dana 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica za 8/36 idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je ovlaštena temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva iste na svoje ime za iskazani idealni dio uz istodobni izbris tog prava s imena tuženika RZ, za 8/36 idealna dijela, koji je uknjižen u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru tuženik upisan kao suvlasnik na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], u naravi vrt površine 351 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to za 8/36 idealna dijela. Navedeno zemljišnoknjižno stanje da je pogrešno i ne odgovara stvarnom stanju. Naime, tužiteljica da je stvarna suvlasnica nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za 8/36 idealna dijela, odnosno tužiteljica je stvarna suvlasnica svih suvlasničkih dijelova predmetne nekretnine koji su pogrešno upisani kao suvlasništvo tuženika. Sve navedeno svoj temelj nalazi u nespornoj činjenici da su pravni prednici tužiteljice i pravni prednici tuženika prije više od 40 godina izvršili zamjenu zajedničkih i suvlasničkih nekretnina, zaključivši ugovor o diobi nekretnina na način da je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pripala za 8/36 suvlasničkog dijela predniku tužiteljice i od tada pravni prednik tužiteljice i sada tužiteljica kontinuirano koriste predmetnu nekretninu kao svoje vlasništvo. Tužiteljica je stvarna suvlasnica nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za 8/36 idealna dijela, pa je pogrešno zemljišnoknjižno stanje potrebno urediti, stoga da podnosi ovu tužbu s prijedlogom sudu da nakon provedene rasprave donese presudu.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 26. gtravnja 2023., podnesen u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženik je uredno zaprimio poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom mu roku od 30 dana od dana primitka, nije dostavio svoj odgovor na istu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koji je sama tužiteljica podnijela te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tužena spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu potraživale.

Zadar, 11. veljače 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.,

2. Tuženiku osobno.