REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovrv-9495/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku u Zagrebu, Šetalište Petra Preradovića 7, protiv ovršenika 1. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2. JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 11. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 18. rujna 2024. odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 18. rujna 2024. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 963,37 eura uvećano za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.
2. Javni bilježnik Nansi Kopić iz Pule je 27. siječnja 2025. ovome sudu dostavio spis na daljnje postupanje jer su u predmetnom prijedlogu kao ovršenici naznačene osobe koje prema vjerodostojnoj ispravi nisu dužnici, već dužnikovi nasljednici.
3. Prijedlog ovrhovoditelja nije dopušten.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine koju ima, kako to proizlazi iz njenog sadržaja, prema IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (dalje: dužnik), po osnovi isporučene električne energije za razdoblje od travnja 2022. godine do srpnja 2022. godine. Prijedlogu je priloženo rješenje o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj: O-508/19-34 od 24. listopada 2022. iz kojeg proizlazi da je dužnik preminuo prije pokretanja ovršnog postupka i da su ovršenici proglašeni njegovim nasljednicima.
5. Prema odredbi iz članka 32. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske; dalje: OZ) ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Ta se odredba na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik (odredba iz stavka 2.).
5.1. Međutim prema zaključku usvojenom na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 23. studenoga 2023. (poslovni broj: Su IV-56/2023-9), primjena odredbe iz članka 32. stavaka 1. i 2. OZ-a ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pokojnog dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.
6. Prema navedenom zaključku proizlazi dakle da ovrhovoditelj protiv ovršenika nije mogao podnijeti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave jer u vjerodostojnoj ispravi kojom on raspolaže kao dužnici nisu naznačeni ovršenici već njihov pokojni otac, radi čega takav prijedlog nije dopušten, a ovrhovoditelj svoje potraživanje može ostvarivati u parnici.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Pula-Pola, 11. veljače 2025.
Sutkinja:
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- Ovrhovoditelju po punomoćniku
- Ovršenicima
