Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-632/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DOL, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/24- 1/14285, urbroj: 511-12-24-24-3, zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice 11. veljače 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: DOL, kćer D i DO, rođena **.**.1976., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], diplomirana pravnica, VSS, udana, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, osuđivana,
k r i v a j e
što je 19. rujna 2024. u 17:10 sati u Splitu, upravljala osobnim vozilom marke Suzuki Vitara reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Poljičke ceste iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja skrenula u lijevo, a da nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu,
dakle, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je postupila suprotno odredbi čl.59.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 450,00 (četiristo pedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog broj: 511-12-24/2-700 od 19. rujna 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga – prekršajnog naloga. Da je upravljala osobnim vozilom marke Suzuki Vitara reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Poljičke ceste od smjera zapada prema istoku i da je na raskrižju kod Lidla skrenula u lijevo. Da se radilo o trenutku nepažnje. Da nije svjesno prošla kroz raskrižje na znak crvenog svjetla. Da moli sud da joj ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer živi u [adresa], a radi u Splitu te da joj je za potrebe posla potrebno upravljati vozilom. Naime, da često mora ići na službeni put u Zagreb.
5. Ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, a iz koje proizlazi da je okrivljenica kažnjavana i to odlukom ovog suda broj: Pp-11162/2023 od 7. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 200,00 eura.
7. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
8. Prekršajnom odredbom čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
9. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenica primjerno držala u ovom postupku priznavši počin prekršaja i što je majka jednog djeteta, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je već kažnjavana zbog istog prekršaja pa joj je odmjerena novčana kazna u iznosu 450,00 eura koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenice.
10. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec nije prihvaćen, a s obzirom na okrivljeničine osobne i profesionalne prilike koje je istaknula u obrani te njeno držanje pred sudom pa bi izricanje ove zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti koje je usvojeno u čl.51.a) Prekršajnog zakona. Dakle, predložena zaštitna mjera nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati i stupnjem okrivljeničine opasnosti.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 11. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
HO Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenica i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
