Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu Poslovni broj: Pp-71/2025-3
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČN, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec klasa: 211-07/24-4/105452, urbroj: 511-14-06-24-2 od 27. studenog 2024., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 11. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.Odbija se prigovor okrivljenog ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec klasa: 211-07/24-4/105452, urbroj: 511-14-06-24-2 od 27. studenog 2024.
II.Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci tog naloga.
2.Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je 1. rujna 2024. došao u Lepoglavu s prijateljima kako bi išao na izlet do Trakošćana. U međuvremenu ga je nazvala majka njegovog maloljetnog djeteta koje boluje od autizma da djetetu nije dobro i da ga ne može nikako smiriti te je molila da brzo dođe do njih kako bi djetetu pokušali pomoći da se smiri i ako bi bilo potrebno da ga odvedu liječniku. Jako se uspaničio i htio je što prije doći do djeteta pa je sjeo na motocikl i požurio, nije planirao brzu vožnju niti je želio ugrožavati sigurnost prometa. U mirovini je koja iznosi 390,00 eura, a iz te mirovine nastoji živjeti i svome djetetu pružiti sve što mu je potrebno, dok djetetu plaća i prijeko potrebne terapije dva puta tjedno. Nema kažnjavanja za A kategoriju ni sličnih prekršaja od ranije, a vozačku dozvolu A kategorije posjeduje više od 40 godina i u tom razdoblju nije imao nikakvih prekršaja. Moli za oprost od kazne.
3. Prigovor okrivljenika nije osnovan iz razloga je prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. siječnja 2025. okrivljenik višestruki počinitelj prometnih prekršaja, napose prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim i ovim pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom. Materijalno stanje na koje se okrivljenik poziva sud nije uzeo u obzir jer je člankom 242. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano da ako se prigovor podnosi iz osnova stavka 1. točke 2. toga članka, odnosno zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, da je podnositelj dužan obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, što okrivljenik nije učinio. Slijedom toga izdani obavezni prekršajni nalog potvrđen je u cijelosti.
4.Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužan naknaditi okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao, kao što je dužan naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske.
U Varaždinu 11. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
