Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu Poslovni broj: Pp-125/2025-3
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HT, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/25-2/400, urbroj: 511-14-09-25-1 od 4. siječnja 2025., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 11. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.Odbija se prigovor okrivljenog HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/25-2/400, urbroj: 511-14-09-25-1 od 4. siječnja 2025.
II.Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci tog naloga.
2.Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da su točni te činjenično i pravno utemeljeni navodi da je inkriminiranog dana upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola. Svjestan je činjenice da je počinio prekršaj, ali smatra da ovakvom koncentracijom alkohola nije ugrozio ostale sudionike u prometu. Namjera mu je bila da upravljajući vozilom svega pedesetak metara od kuće vrati vozilo, ali izlaskom iz obližnjeg dvorišnog objekta susjeda ugledao je policijsku patrolu kojoj je objasnio da upravlja vozilom (uvjeren s malom dozvoljenom koncentracijom alkohola) s prethodno istaknutom namjerom. Isti nisu uvažili njegove navode već su ga alkotestirali i koncentracija je bila 1,49 g/kg. Navodi da je predložena sankcija previsoko određena. Oduzimanjem vozačke dozvole na devet mjeseci bilo bi mu ugroženo poslovanje jer mu je vozilo nužno potrebno, a tako i zbog osobnih razloga jer ima teško bolesnu majku koju mora redovito voziti doktoru na preglede i terapije. Moli da mu se na osnovu izloženog izrekne opomena jer bi se takvom odlukom dovoljno utjecalo da u budućnosti ne počini takvo ili slično djelo, a podredno da mu se umanji iznos sankcije.
3. Prigovor okrivljenika nije osnovan iz razloga je prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. siječnja 2025. okrivljenik višestruki počinitelj prometnih prekršaja, a napose prekršaja iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim i ovim pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom. Iz navedenog je razvidno da ranije kažnjavanje okrivljenika nije ostvarilo svoju svrhu te stoga nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje kazne kako to predlaže okrivljenik, a niti opomene koja se u konačnici za ovo djelo ove težine ne može primijeniti sukladno članku 43. Prekršajnog zakona. Slijedom toga izdani obavezni prekršajni nalog potvrđen je u cijelosti.
4.Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužan naknaditi okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao, kao što je dužan naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske.
U Varaždinu 11. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
