Broj: Pp-1766/2024-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MA, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80,13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/24-4/94033 od 25. listopada 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3l i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: MA, kći M i H, rođena **.**.1984. u [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], P, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana, kazneno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 04. kolovoza 2024., kolnikom autoceste A4 Goričan – Varaždin – Zagreb, upravljala osobnim vozilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/94033 od 25. listopada 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice MA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica MA Sudu je dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da je toga dana vozila na misu zadušnicu koja se održavala u Goričanu za njenog pokojnog muža koji je preminuo prije godinu dana. Zbog prijenosa vlasništva navedenog automobila smetnula je s uma da auto u biti nije registriran u tome trenutku, te je njime otišla na misu u Goričan. Žao joj je što je vozila neregistriranim automobilom, auto je u potpunosti ispravan i time nije nikoga ugrozila. Takav njen postupak je rezultat spleta okolnosti, a ne njeno uobičajeno ponašanje na cesti, te se takvo što više neće ponoviti. Zamolila je da se uzme u obzir kod donošenja presude, njena teška financijska situacija u kojoj su ona i njeno uzdržavano maloljetno dijete došli zbog iznenadne smrti muža i zbog njene nedavne promjene posla zbog koje nije radila nekoliko mjeseci prošle godine. Njena mala primanja dodatno su opterećena stambenim kreditom koji sada mora samostalno otplaćivati. Zamolila je da joj se ukine zabrana vožnje jer će time dodatno biti ugrožena njihova egzistencija obzirom da joj je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao i prijevoza malodobnog djeteta u školu.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traže se, podaci o vozaču-daju se, presliku zapisnika o redovnom tehničkom pregledu vozila od 03.08.2024., presliku police osiguranja za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

Na temelju obrane okrivljenice, njezinog priznanja, sud je našao dokazanim da je ista počinila djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju i važeću knjižicu vozila.

6. Okrivljenica je u svojoj obrani potvrdila da je kritične zgode upravljala kolnikom autoceste A4 vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, navodeći da je zbog prijenosa vlasništva navedenog vozila smetnula s uma da auto nije registriran u tome trenutku, pa je Sud temeljem priznanja okrivljenice nesporno utvrdio da je ista počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, radi čega je donio presudu činjenično i pravno opisanu u izreci.

7. Za narečeni prekršaj propisana je novčana kazna od 260,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenice, njezine osobne i imovinske, te okolnost pod kojom je do prekršaja došlo, dok joj sud otegotnih okolnosti nije pronašao, zbog čega joj je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 11. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.